Muitas palavras foram dedicadas nas últimas semanas à possibilidade de um ataque israelense ao Irã. Um após o outro, altos funcionários do sistema de defesa israelense e do escalão político deixaram claro que, no que diz respeito a Israel, “todas as opções estão sobre a mesa” quando se trata de impedir o Irã de desenvolver armas nucleares. O propósito dessas ameaças é claro: pressionar as potências ocidentais, em particular os Estados Unidos, a adotar uma postura mais agressiva em relação a Teerã.
Para simplificar, Israel está dizendo ao mundo que, se não vai impedir o Irã, Israel terá que fazê-lo.
Israel fez uma ameaça semelhante há uma década, que foi apoiada por planos práticos para um ataque: Israel queria que o mundo visse que sua força aérea estava realizando voos e ataques de longo alcance e que soubesse que estava discutindo o momento ideal para um ataque. A inteligência dos EUA – e de outros países, obviamente – não perdeu a declaração de alerta máximo das FDI antes de um possível ataque iminente.
E funcionou. O mundo, pressionado pela possibilidade de um ataque israelense, entrou em ação. Os Estados Unidos iniciaram conversações secretas com o Irã, o que levou à assinatura do acordo nuclear do Plano Global de Ação (JCPOA) em 2015. O Irã parou de enriquecer urânio e se livrou do urânio enriquecido que já possuía. A possibilidade de um ataque israelense foi retirada da mesa, seguida por acusações entre a liderança política (Benjamin Netanyahu e Ehud Barak) e a liderança militar (Gabi Ashkenazi e Meir Dagan) na época sobre qual o curso correto de ação tinha sido, e quem torpedeado quem.
Enquanto o JCPOA estava em vigor, Israel caiu em uma certa complacência. Partindo do pressuposto de que, enquanto o acordo estivesse em vigor, não haveria ação militar contra o programa nuclear do Irã, os planos de um ataque foram arquivados. Como resultado, nunca passaram pelas atualizações e ajustes necessários para se manterem relevantes em função das mudanças ocorridas nos últimos 10 anos.
Mesmo depois que os Estados Unidos se retiraram do acordo nuclear em 2018, Israel continuou dormindo ao volante. A suposição era de que um dos três cenários se desenrolaria: o regime de Teerã entraria em colapso sob as sanções incapacitantes aplicadas pelos Estados Unidos após a rescisão do acordo; os iranianos implorariam para assinar um novo acordo e, assim, seria possível torná-lo melhor, mais forte e de longo prazo; ou Donald Trump seria reeleito e ordenaria um ataque americano às instalações nucleares iranianas.
Nada disso aconteceu. Os iranianos se mostraram impressionantemente determinados e hoje – apesar da terrível situação econômica que inclui 30 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha da pobreza, infraestrutura em ruínas e o rial iraniano em um nível sem precedentes – eles não estão piscando quando se trata de seu programa nuclear. Esta política linha-dura está sendo liderada por um regime brutal que não foi desestabilizado, e aparentemente não será enquanto o presidente dos EUA Joe Biden estiver no cargo (e muito provavelmente não teria acontecido mesmo se Trump tivesse sido reeleito).
A retirada americana do acordo levou os iranianos a atacar o gás em seu desenvolvimento nuclear. Não aconteceu imediatamente, mas nos últimos anos eles fizeram progressos impressionantes, não hesitando em pular seus compromissos no acordo, especialmente em tudo que tenha a ver com a proibição de instalação de centrífugas avançadas e enriquecimento de urânio a uma taxa elevada , em grandes quantidades. Recentemente, eles também iniciaram o enriquecimento em uma instalação subterrânea em Fordow, que está muito melhor protegida contra um possível ataque.
Israel está acompanhando tudo de perto, mas demorou muito para responder. Por exemplo, para atacar o Irã, será necessário reabastecer no ar. Atualmente, as Forças de Defesa de Israel dependem de aeronaves de 50 anos que precisam ser substituídas imediatamente. No final de 2018, o então ministro da Defesa, Avigdor Lieberman, e o chefe de gabinete do IDF, Gadi Eizenkot, aprovaram um amplo plano de aquisição de equipamentos que incluía a compra de novas aeronaves de abastecimento. Mas o novo chefe do Estado-Maior das FDI, o tenente-general Aviv Kochavi, adiou a decisão para que ficasse de acordo com seu plano “Momentum” plurianual. Então Israel se viu em um turbilhão político de repetidas eleições, sem orçamento de estado. Resultado: um atraso de dois anos (a decisão foi finalmente aprovada no final de 2020 e assinada no início de 2021).
O IDF estava esperando por um orçamento especial (uma “caixa”, como é denominado nas forças armadas) para começar a se preparar novamente para um ataque ao Irã. Kochavi preferia canalizar fundos para outras coisas, como a unidade multidisciplinar que montou como parte de seu plano plurianual. Quando outros oficiais de alto escalão das FDI, principalmente o comandante da Força Aérea israelense Maj. Gen. Amikam Norkin, contestaram sua decisão, Kochavi respondeu que essas FDI receberiam uma “caixa” como tinha recebido anteriormente para lidar com a questão iraniana e outros assuntos , como a defesa aérea e a construção de barreiras de segurança.
Quando Biden foi eleito presidente, a opção de um ataque americano ao Irã foi abandonada e, em seguida, a moeda caiu para Israel. No início deste ano, Kochavi reviveu a opção militar em um discurso agressivo no Instituto de Estudos de Segurança Nacional. Assim que a mão do novo governo foi forçada, ele conseguiu a “caixa” que esperava – um financiamento especial de mais de 5 bilhões de shekels (US $ 1,6 bilhão) por três anos.
Como resultado, nos últimos seis meses, as IDF têm trabalhado arduamente para tornar a opção militar uma ferramenta relevante. É por isso, aliás, que muitos altos funcionários israelenses apóiam um retorno ao mau negócio anterior; pode não impedir o Irã de desenvolver armas nucleares, mas atrasará esse resultado, dando a Israel tempo para preparar um plano de batalha mais eficaz, no qual os ataques às instalações nucleares do Irã são apenas um elemento.
Ainda assim, Israel pode se ver tendo que decidir por um ataque antes disso, por uma série de razões: as negociações nucleares podem fracassar, levando o Irã a continuar seu programa nuclear até atingir o limite nuclear; um acordo temporário que o Irã desafiará constantemente; ou um retorno ao acordo nuclear original, que o Irã violaria secretamente. E pode haver outras razões que nada têm a ver com seu programa nuclear, como um ataque iraniano a Israel usando mísseis de cruzeiro disparados do Iêmen ou do Iraque em resposta a alguma ação israelense. Um ataque desse tipo, especialmente se resultar em vítimas, pode levar a um ataque israelense no território iraniano.
De acordo com Sima Shine, ex-chefe da divisão de pesquisa do Mossad e agora pesquisador sênior do INSS, “Nenhum primeiro-ministro israelense permitirá que o Irã se torne uma potência nuclear sob seu comando. A pergunta que precisamos nos fazer é o que queremos alcançar com um ataque e quão capazes somos de fazê-lo. ”
Essa pergunta não faz parte do discurso público em Israel, que se limita a se haverá ou não um ataque. Para o público israelense, um ataque significa que aviões aparecerão repentinamente no céu iraniano, lançando bombas que irão incendiar as instalações nucleares do Irã, após o que nossos heróicos pilotos voltarão para casa e serão recebidos com gritos de alegria, que foi o que aconteceu após os ataques ao reator nuclear do Iraque em 1981 e ao reator nuclear da Síria em 2007.
“O projeto iraniano está mais distante, mais bem defendido e mais compartimentado do que os projetos atacados no passado”, disse o major-general (res.) Amos Yadlin das IDF. “No Iraque e na Síria, tivemos a vantagem da surpresa e aqui não. Israel já provou que pode encontrar formas criativas de superar esses obstáculos, mas é um evento muito mais complicado ”, acrescentou.
Além disso, o contexto regional mudou dramaticamente na última década. Então, os americanos controlaram o Iraque e houve uma necessidade de coordenação com eles. O programa nuclear do Irã era muito mais novo e não tão bem protegido. Ao longo dos anos, o Irã começou a usar sua instalação nuclear subterrânea de Fordow, espalhou locais relacionados ao seu programa nuclear por todo o país e triplicou suas defesas aéreas, adicionando dezenas de baterias – incluindo sistemas russos S-300, bem como sistemas desenvolvidos pelo iraniano militar baseado em sistemas russo e chinês. As defesas aéreas do Irã são muito mais avançadas do que as da Síria.
O estágio de planejamento de um ataque aéreo contra alvos no Irã é mais longo do que você pode imaginar. Um oficial sênior do IDF me disse esta semana que “Não haverá uma situação em que alguém tome uma decisão e 24 horas depois haverá aviões em Teerã. Precisaremos de muito tempo para preparar o sistema para a guerra, porque nossa suposição de trabalho precisa ser a de que não será uma greve, mas uma guerra ”.
Esta declaração ilustra como o pensamento do IDF evoluiu nos últimos meses. Não está mais olhando para um ataque localizado a instalações nucleares, mas se preparando para a guerra. Esta será uma guerra diferente de qualquer outra que conhecemos – em várias frentes diferentes, em batalhas travadas de várias maneiras. Basta lembrar as batalhas marítimas travadas entre Israel e o Irã nos últimos meses para entender o potencial, que se estende muito além das fronteiras do Irã para os sistemas de mísseis e foguetes que seus satélites mantêm no Iêmen, Iraque, Síria, Líbano e Faixa de Gaza.
Ataques como esses requerem modelos e simulações. No passado, o IDF poderia conduzir tais simulações com relativa facilidade; o inimigo estava sempre atrasado tecnologicamente e incapaz de detectar os preparativos. Qualquer um que pudesse detectá-los, como os americanos no caso do ataque ao reator da Síria, saberia do segredo de qualquer maneira.
Hoje, existem sensores em todos os lugares; um grande contingente de aeronaves não pode decolar sem alertar o inimigo. Portanto, para obscurecer sua preparação, a IAF precisará criar uma rotina contínua de exercícios – que implicam em custos elevados.
Ao mesmo tempo, Israel terá que garantir que todos os seus sistemas estejam operando em plena capacidade. Em primeiro lugar, a defesa aérea, que reagirá a qualquer coisa que pareça uma resposta em qualquer escala, e a Diretoria de Inteligência Militar e o Mossad, que terá que fazer um esforço sem precedentes antes de qualquer ataque, coletando não apenas informações sobre o iraniano programa nuclear, mas também inteligência tática e operacional que permitirá às IDF atacar com eficácia.
Enquanto tudo isso está acontecendo, as forças terrestres de Israel terão que estar em alerta máximo, prontas para uma guerra no norte ou com Gaza, ou ambos – tudo sem deixar qualquer sinal. Eles terão que melhorar a preparação de várias unidades, intensificar os exercícios e fornecer os equipamentos que faltam. Não é fácil fazer tudo isso em segredo. Antes do ataque ao reator da Síria, o exército foi forçado a recorrer a truques para se preparar para uma possível resposta síria. A Síria optou por não responder, mas os iranianos podem.
Leva tempo para fazer todos esses preparativos. A IDF está esperando por quatro aeronaves Boeing KC-46 Pegasus de reabastecimento aéreo, mas pode levar anos para que elas cheguem, e os americanos estão se recusando a permitir que Israel salte a linha e os entregue mais cedo. Também levará meses para reabastecer os depósitos com mísseis interceptores Iron Dome e outros equipamentos de precisão da IAF.
Uma década atrás, o IDF precisaria de alguns anos para ficar pronto. Então, também, era impossível colocar os militares em um estado de prontidão imediata, e quando eles foram colocados em modo de ataque – e isso aconteceu algumas vezes – a diretriz era para que estivessem prontos em 16 dias a partir do momento em que o político a liderança deu luz verde. Na época, o IDF queria reduzir o tempo de preparação ao máximo, porque o afastava de outras atividades e também porque tinha um custo muito alto para a economia. O ex-chefe do Estado-Maior das FDI, Gabi Ashkenazi, diria que “Em cada rodada de preparativos, a El Al está meio aterrada, porque seus pilotos estão de plantão na reserva comigo”.
Isso também foi verdade para outros sistemas, alguns dos quais foram reforçados desde então, nomeadamente inteligência militar e cibernética.
“A questão da segurança da informação é dramática em um evento como este”, disse um oficial da reserva de alto escalão. “Nunca lidamos com um desafio como este e não está claro se é mesmo possível manter um segredo como este por muito tempo.”
Manter as coisas em segredo será um problema não apenas para o IDF e o sistema de defesa (o Mossad é parte integrante desta missão, assim como a Comissão de Energia Atômica de Israel e partes do Ministério da Defesa), mas também – e principalmente – para o governo. Uma decisão tão dramática precisaria ser aprovada pelo gabinete, e o líder da oposição precisaria ser informado. Isso é o que Menachem Begin fez antes do ataque no Iraque, quando informou ao líder da oposição Shimon Peres sobre o plano. Ehud Olmert também informou Netanyahu antes do ataque na Síria.
Nesse caso, o gabinete será atualizado com frequência sobre os preparativos e dará à IDF autoridade para se preparar para a operação. Somente quando o ataque for iminente, o gabinete será solicitado a aprová-lo. Um grupo muito pequeno decidirá sobre o momento final – o primeiro-ministro, os ministros da defesa e do exterior e, possivelmente, outro ministro, Lieberman, como um aceno de sua antiguidade e seu status como ex-ministro da defesa.
Qualquer pessoa que descubra o segredo em qualquer estágio será obrigada a assinar acordos de confidencialidade draconianos. Todos os funcionários serão obrigados a mantê-lo em segredo e ficará claro que qualquer um que o revelar receberá severas punições.
Antes mesmo de uma decisão final, Israel terá que decidir sobre suas linhas vermelhas. Terá que defini-los não só para si, mas também para o mundo. Terá de construir legitimidade internacional para a ação. Sem essa legitimidade, um ataque poderia ter resultados negativos e colocar Israel na posição de agressor, ao mesmo tempo que conferia ao Irã legitimidade para retornar ao seu projeto nuclear. Israel teria dificuldade em montar um segundo ataque como esse.
“Construir legitimidade no mundo é complicado, porque é difícil fazer sem expor as operações, o que colocaria o ataque em risco”, disse o ex-embaixador israelense na ONU Ron Prosor. “Precisamos explicar ao mundo não apenas por que é vital parar o Irã, mas também que uma ação como essa pode segurá-lo por anos”, acrescentou.
“Requer um trabalho preparatório diplomático preciso, o que também é difícil de fazer sem revelar nada. Os diplomatas do Itamaraty precisam estar por dentro, mas nenhum saberá por quê, e certamente não quando. O Mossad, o IDF e o Conselho de Segurança Nacional serão responsáveis pelo fornecimento de informações. Só podemos trabalhar em plena coordenação com os americanos, tanto a nível militar como diplomático ”, disse Prosor.
“Com todos os outros – os russos, os chineses, os europeus, os Estados do Golfo – precisamos preparar o pano de fundo. Leve-os passo a passo, explique por que o Irã é tão complicado e avise-os sobre o que acontecerá se o Irã se tornar um estado nuclear inicial, ou Deus nos livre, um estado nuclearizado. ”
Este processo terá que funcionar de forma diferente em cada país. Com os britânicos e franceses, por exemplo, Israel tem acordos de inteligência que permitem que uma certa quantidade de material seja compartilhada. É provável que Israel compartilhe algumas informações com os países do Golfo também, especialmente para alistar seus novos parceiros (e aqueles que ainda estão no armário) para ficarem ao seu lado no dia do ataque e durante o que vier depois.
“A coordenação com os americanos é estratégica, está no centro de nossos interesses”, disse o oficial sênior do IDF. “Eles podem nos dar muita ajuda no ataque em si – por exemplo, inteligência ou suporte de radar, que são implantados no Iraque e no Golfo Pérsico, e até mesmo recursos de busca e resgate e, claro, nos fornecendo proteção militar após o ataque . ”
Como parte dos novos planos que estão sendo traçados agora, as IDF também estão se preparando para a possibilidade de atacar sem coordenação com os americanos.
“Não precisamos de uma luz verde deles, mas seria bom se houvesse um entendimento, uma luz âmbar, principalmente para não surpreendê-los”, disse um ex-oficial de defesa sênior. “Portanto, este ataque deve acontecer depois que os americanos desesperarem de chegar a um acordo nuclear com os iranianos”, acrescentou o funcionário.
A maioria dos especialistas acredita que a operação terá que se concentrar apenas no núcleo do programa nuclear do Irã e seus locais de enriquecimento: “Deixe claro para eles que é nisso que insistimos e que não temos interesse em uma guerra em grande escala, ”Disse o ex-oficial de defesa, acrescentando:“ Mas se eles responderem, nós levaremos o resto também ”.
Israel preferiria realizar um ataque como este com um único tiro, por isso prefere que os americanos o façam. Os EUA poderiam atacar, avaliar os danos e voltar no dia seguinte e no dia seguinte, se necessário. Israel, entretanto, é extremamente limitado por causa das distâncias envolvidas, o número de aviões que possui e sua necessidade de se defender contra uma resposta em várias frentes no momento em que ataca.
Algumas autoridades acham que Israel deveria aproveitar a oportunidade de um ataque para erradicar o máximo possível das capacidades do Irã – e especialmente tentar desestabilizar o regime por meio de um ataque ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Mas esse cenário é improvável. Conversas com muitos oficiais de defesa do passado e do presente levam à conclusão de que Israel prefere uma ação mais focada.
Seria um ataque complexo, envolvendo centenas de aeronaves. Presumivelmente, os primeiros aviões a chegar ao Irã seriam os caças F-35 stealth, que destruiriam as defesas aéreas iranianas. Então chegariam os F-15s e os F-16s. O principal fator é o que cada aeronave pode carregar, dadas as distâncias envolvidas; quanto mais combustível um avião é carregado, menos armas ele pode carregar e vice-versa. Portanto, haverá a necessidade de reabastecimento no ar, bem como decisões sobre quais aviões enviar para deixar para trás o suficiente para defender os próprios céus de Israel.
Também podemos presumir que o ataque será acompanhado por forças de busca e salvamento em helicópteros e em terra, que terão voado secretamente com antecedência ou transportado em navios. As forças navais também serão movidas em direção ao Golfo. Outras aeronaves terão que fornecer cobertura aérea a uma distância de 807 milhas ou mais.
Não há expectativa de que esse ataque ocorra sem problemas, como os do Iraque ou da Síria. Não é apenas que o Irã esteja muito mais bem defendido, mas também que uma operação como essa inevitavelmente enfrentará problemas devido ao enorme número de aeronaves participantes. Os aviões podem cair porque são atingidos ou apresentam mau funcionamento, e os pilotos podem ter que abandonar seus aviões sobre o território inimigo e serem feitos prisioneiros. Os pilotos terão de se submeter a preparações mentais complicadas, muito além do normal, assim como aqueles que os enviam para a operação.
Será complicado chegar ao Irã por via aérea. Você não precisa ser um especialista para analisar as rotas e possibilidades dos voos. Supostamente, todos os vizinhos do Irã – incluindo a Turquia – têm interesse em trabalhar com Israel, devido às suas preocupações comuns com o Irã. Mas é duvidoso que eles queiram ser expostos como tendo permitido que Israel usasse seu espaço aéreo para atacar o Irã. Isso é particularmente verdadeiro para a Jordânia, a Arábia Saudita e os países do Golfo e, em menor grau, o Azerbaijão, que também faz fronteira com o Irã.
A IAF pode superar essa dificuldade de uma perspectiva operacional e voar sem ser vista (certamente na saída), mas esse é outro motivo pelo qual extensos preparativos diplomáticos são necessários antes de um ataque.
Além disso, os ataques aéreos por si só provavelmente não serão suficientes para destruir as instalações nucleares subterrâneas do Irã. É possível que alguns exijam o envolvimento de forças terrestres. Esse elemento aumenta significativamente a carga de planejamento e a complexidade da execução. Existem várias maneiras de entrar no Irã, mas é um país enorme e difícil de se locomover – certamente quando é preciso fazer isso secretamente. Os americanos irão testemunhar isso – eles aprenderam essa lição em 1980, quando pousaram por sua tentativa fracassada de libertar os reféns mantidos em Teerã.
O ex-oficial de defesa observou que “Se atacarmos e atrasarmos o programa nuclear do Irã por um ou dois anos, é como se não tivéssemos feito nada. Precisamos ter certeza de que danos significativos serão causados e os adiaremos [as armas nucleares] por muitos anos ”.
Muitos oficiais em Israel pensam que, dado o estado do programa nuclear do Irã, a missão é demais para Israel, e que apenas os americanos (ou os americanos com Israel) podem realizá-la. Outros acham que Israel pode realizar um ataque localizado eficaz que desferirá um golpe em um aspecto do programa nuclear do Irã, mas não o destruirá inteiramente. Ao tomar a decisão, Israel terá que pesar não apenas os resultados, mas também as ramificações, “no dia seguinte”. Aqui, também, o leque de possibilidades é quase infinito, desde os iranianos ignorando-o até uma guerra total no Oriente Médio.
Em 2010, os Estados Unidos alertaram que um ataque israelense ao Irã levaria a uma guerra mundial. Os americanos ficaram principalmente incomodados com o preço que pagariam, que, segundo eles, significaria uma incursão terrestre dos EUA no Irã.
De acordo com Yadlin, “Eu pensava então, e penso agora, que não haverá uma guerra mundial, nem mesmo uma guerra regional. Mesmo que haja uma resposta iraniana contra Israel, ela será moderada e, mesmo que cause danos, não será o fim do mundo. Certamente não veremos outro saque de Jerusalém aqui. ”
Supostamente, os iranianos têm três respostas possíveis: uma resposta completa, uma resposta parcial ou nenhuma resposta. O professor acadêmico do Oriente Médio Eyal Zisser, da Universidade de Tel Aviv, acredita que haverá uma resposta.
“Se eles não responderem, isso enviará a Israel uma mensagem de que pode continuar atacando-os sem interferência, como faz na Síria. Os ataques a petroleiros nos últimos dois anos provaram que os iranianos não estão sentados em silêncio. Eles respondem. Do contrário, por que eles fizeram ameaças todos esses anos e aumentaram suas forças? Eles podem nos atacar, ou nossos aliados, ou ambos ”, disse Zisser.
A decisão iraniana será em grande parte ditada pela medida em que os americanos apoiarem o ataque.
“O Irã não pode arriscar uma guerra com os Estados Unidos”, explicou o funcionário do IDF. “Mesmo depois que [o comandante da Força Quds do IRGC] Qassem Soleimani foi morto [pelos Estados Unidos], eles venceram com um disparo simbólico de 16 foguetes contra a base americana em Dir a-Zur, e isso só depois de se certificarem de que não soldado seria morto. ”
Shine também acha que os iranianos vão responder, mas que “se os EUA estiverem atrás de nós, será completamente diferente. Este não é o reator nuclear da Síria, que foi construído secretamente e ninguém sabia dele. Todo mundo sabe sobre o Irã, e isso não passará despercebido. O Irã terá que decidir se responde ou não de seu próprio território, por conta própria ou por meio de seus satélites. ”
Até agora, o Irã evitou lançar ataques abertos de dentro de suas fronteiras. Não é que isso não aconteça – o ataque maciço à instalação de petróleo Aramco da Arábia Saudita em setembro de 2019 foi secretamente lançado do Irã. Recentemente, o ministro da Defesa israelense, Benny Gantz, revelou as bases de mísseis de cruzeiro que os iranianos mantêm em Kashan, ao norte de Isfahan. Essa instalação e outras são operadas pela Força Aeroespacial do IRGC sob o comando de Ali Hajizadeh, que Israel já classificou como o oficial mais problemático no Irã depois de Soleimani.
O Irã pode agir por conta própria, até mesmo disparar mísseis Shahab contra Israel. Tem centenas deles, e alguns podem até ter sido equipados com ogivas químicas. Ele também pode agir por meio de seus satélites: os houthis no Iêmen têm recursos de precisão, incluindo drones de ataque de longo alcance, assim como algumas das milícias no Iraque, que já usaram drones contra bases militares americanas.
A principal preocupação de Israel será como o Hezbollah responderá. Ele lançará uma guerra, ficará satisfeito com uma resposta simbólica ou ficará em cima do muro? Esta é uma questão crítica e os especialistas não concordam com ela.
“O Hezbollah foi construído e preparado precisamente para isso, e podemos supor que usará tudo o que tiver contra nós”, disse Shine. Zisser, por outro lado, acha que o Hezbollah vai querer evitar uma guerra em grande escala.
“[O líder do Hezbollah, Hassan] Nasrallah tentará ficar de fora. Ele pode responder aqui ou ali, mas vai depender de quanta pressão os iranianos colocarem sobre ele. Ele pode ficar satisfeito com uma resposta simbólica, para cumprir seu dever e nada mais ”, disse ele.
O outro lado não é o único que enfrentará decisões difíceis. Israel, por exemplo, terá que decidir se deseja ou não realizar ataques preventivos contra vários locais do Hezbollah, especialmente aqueles ligados ao programa de mísseis de precisão do grupo. A vantagem de ataques como esses é que eles podem destruir capacidades específicas que ameaçam Israel. A desvantagem: isso certamente iniciará uma guerra com o Hezbollah e transformará o ataque ao Irã em uma guerra no norte.
A maioria dos especialistas acha que Israel evitará fazer isso. Ele enviará ao Hezbollah avisos claros de que o ataque foi direcionado ao programa nuclear do Irã e que, se o Hezbollah ficar quieto, esse continuará sendo seu único objetivo.
“Se agirmos de outra forma, se tomarmos medidas massivas no Líbano, o Hezbollah responderá de forma significativa”, disse Zisser. “Mas se agirmos com sabedoria, até mesmo suas respostas serão moderadas, porque eles não têm interesse que as IDF tomem algumas divisões e invadam o Líbano.”
O oficial sênior do IDF também acha que o Hezbollah não se apressará em demolir o Líbano por causa de Teerã.
“Nasrallah é um patriota libanês. Ele vai responder, mas moderadamente. Supondo que o principal alvo de todo o evento seja o programa nuclear do Irã, Israel deveria até aceitar algumas ‘picadas’ dele, mesmo algumas baixas, e ignorá-las, para evitar um conflito generalizado no norte ”, disse o oficial.
Yadlin também acha que o Hezbollah se manterá sob controle.
“Mas se decidir responder, seria melhor agirmos agora, antes que seja defendido por armas nucleares iranianas”, disse ele.
Uma guerra no norte, em qualquer escala, exigirá que Israel convoque forças massivas, o que prejudicará sua capacidade de travar uma guerra contra o Irã. Ele certamente precisará se equipar com antecedência com dezenas de milhares de mísseis interceptores Iron Dome e David’s Sling, dos quais apenas uma pequena parte foi acordada e deve chegar aos poucos nos próximos anos. Isso além da necessidade dos mísseis Arrow para interceptar mísseis de longo alcance. Tudo isso custará bilhões, e apenas parte dele está em vigor (e isso foi graças à ajuda especial dos EUA). Durante anos, as IDF gritaram que as defesas aéreas do país estão muito aquém do necessário, dadas as ameaças, e precisam de amplo reabastecimento.
É provável que o Irã também estimule Gaza a responder. A Jihad Islâmica Palestina já coopera com o Irã, assim como o Hamas até certo ponto. Também pode tentar atacar os aliados mais fracos de Israel, como os Estados do Golfo, ou os interesses israelenses nesses países. Certamente tentará atacar os israelenses e os interesses israelenses e judeus em todo o mundo.
Ao mesmo tempo, o Irã tomará medidas diplomáticas.
“Ele se voltará para seus aliados, especialmente Rússia e China, e argumentará que Israel é o agressor e pedirá proteção”, disse Zisser. “Também pode usar [o ataque] como desculpa para tentar retornar ao seu projeto nuclear, desta vez na posição de quem precisa de proteção contra a agressão israelense.”
Portanto, Israel tem que fazer todo o possível para maximizar a eficácia de um ataque e, se a primeira onda não for bem-sucedida, ataque novamente, apesar das complicações que isso acarretaria. Isso terá um possível custo de uma guerra aberta com o Irã. O IDF também está se preparando para essa possibilidade.
Nada disso deve acontecer nos próximos dias ou semanas, e provavelmente nem mesmo nos próximos meses. Enquanto as negociações nucleares com o Irã estiverem em andamento, e os Estados Unidos estiverem alcançando o Irã diplomaticamente, um ataque estaria fora dos limites porque Israel seria acusado de torpedear as negociações e seus aliados se voltariam contra ele, incluindo Washington, que tem já deixou claro que espera “zero surpresas” neste momento. Israel não se comprometeu com isso, mas não agirá sem se coordenar com os americanos.
Este “tempo ocioso” é bom para Israel. Pode usá-lo para tentar influenciar os movimentos americanos (e europeus) e o negócio nascente, ao mesmo tempo em que intensifica seus preparativos militares, conclui seus planos, constrói modelos e se equipa para atingir um nível mais alto de prontidão operacional .
E quando tudo isso estiver feito, se amanhã for descoberto que o Irã mentiu para o mundo e está mais perto de uma bomba nuclear do que pensávamos, os tomadores de decisão terão que fazer a chamada. Como sempre, seria melhor se os americanos – que prometeram que o Irã nunca teria capacidade nuclear – o fizessem. Mas se o IDF assumir o comando, levará longas semanas de preparação antes que uma operação como essa possa decolar – com menos certeza de sucesso.
