Artsakh, ou mais comumente conhecido como Nagorno-Karabakh, experimentou uma guerra intensa em que milhares foram mortos e dezenas de milhares foram expulsos de suas casas em apenas um mês e meio de combates que duraram até o cessar-fogo mediado pela Rússia há duas semanas. O conflito entre as forças indígenas armênias e os militares azerbaijanos apoiados pela Turquia e seus aliados mercenários sírios foi descrito em 1º de outubro como uma “batalha pela sobrevivência” pelo primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan.
No entanto, apesar da crise existencial em Artsakh, reconhecida internacionalmente como parte do Azerbaijão, mas histórica e demograficamente armênia, Yerevan nunca se comprometeu totalmente com o esforço de guerra.
O coronel General Movses Hakobyan, do Serviço de Supervisão Militar, fez um testemunho condenatório em 19 de novembro, revelando como a liderança armênia fez esforços mínimos no que deveria ser uma “batalha pela sobrevivência”. Ele revelou que até 30 de outubro, mais de um mês após o início da guerra, apenas 70% das forças de Artsakh e 52% dos reservistas na Armênia haviam sido mobilizados. Segundo ele, a doutrina militar da Armênia determina que a mobilização quase total deve ser alcançada dentro de 48 horas do início da guerra. Ele também disse que no terceiro dia de guerra Pashinyan ordenou que o fornecimento de reservistas armênios regulares para Artsakh fosse interrompido e substituído apenas por destacamentos voluntários.
Ao rebaixar a mobilização para apenas destacamentos voluntários, um potencial de 200.000 reservistas não foi utilizado. Na verdade, embora o governo e os oficiais militares estivessem convocando os armênios da diáspora para lutar em Artsakh, foi revelado, pelo menos na Grécia, que os voluntários foram colocados em uma lista e só seriam destacados se a situação assim exigisse.
Hovik Kasapian, um dos principais membros do Comitê Nacional Armênio da Grécia, também disse que muitos gregos de etnia grega se ofereceram para lutar em Artsakh, mas foram rejeitados porque a Armênia não queria colocar Atenas em uma situação diplomática embaraçosa, apesar do fato de muitos dos Os voluntários gregos eram ex-forças especiais altamente treinadas. Pashinyan defendeu a necessidade do cessar-fogo altamente polêmico, alegando que Artsakh não tinha mão de obra suficiente para se defender contra os militares do Azerbaijão, mas a Armênia nem chegou perto de usar todos os recursos disponíveis.
No entanto, a questão que levanta é por que Yerevan, em uma suposta “batalha pela sobrevivência”, estaria preocupado em criar questões diplomáticas para a Grécia quando Artsakh foi completamente abandonado pelo Ocidente. Em uma chamada “batalha pela sobrevivência”, seria de se esperar que a Armênia usasse qualquer ajuda oferecida, especialmente porque a Turquia não teve escrúpulos em enviar mercenários.
Em vez disso, voluntários armênios e estrangeiros foram apenas colocados em espera ou rejeitados, as forças armênias e Artsakh nunca foram totalmente mobilizadas, poderosos mísseis Iskander foram usados com pouca frequência e a Força Aérea Armênia quase não apareceu durante a guerra.
O que motivou o não comprometimento da Armênia com o esforço de guerra ainda é desconhecido.
Mas, apesar de todos os erros militares de Pashinyan e de sua administração, o maior erro de cálculo foi sua tentativa de direcionar a Armênia para a UE e até mesmo flertar com a OTAN. Pashinyan chegou ao poder após a chamada Revolução de Veludo em 2018. Esperava-se que, com sua ascensão ao poder, o governo oligárquico e a corrupção da era soviética chegassem ao fim.
No entanto, como costuma ser o caso nos países pós-bloco de Varsóvia, a crença é que a substituição das estruturas políticas e oligárquicas da era comunista só pode ser alcançada estreitando as relações com Moscou e voltando-se para o liberalismo ocidental. Os armênios, é claro, têm o direito de exigir o fim da corrupção e dominação oligárquica, mas isso só deveria ser alcançado sem antagonizar as alianças geopolíticas tradicionais.
Um relatório do EurAsia Daily documentou as nomeações de Pashinyan após chegar ao poder, especialmente aquelas associadas a ONGs financiadas pelo famoso bilionário russófobo George Soros. Uma nomeação de Pashinyan foi Armen Grigoryan para Chefe do Conselho de Segurança Nacional.
Grigoryan era o coordenador do programa de eleições da Transparency International, uma ONG financiada pela Soros Foundation que patrocina as chamadas revoluções coloridas. David Sanasaryan foi nomeado Chefe do Serviço de Auditoria do Estado, mas é conhecido por jogar ovos na embaixada russa e exigir a retirada da base militar russa da Armênia. Babken Ter-Grigoryan foi nomeado vice-ministro da Diáspora Armênia e também trabalhou anteriormente na Transparência Internacional. E estes são apenas alguns entre muitos.
Pashinyan efetivamente inundou seu gabinete com membros financiados ou anteriormente financiados pela Fundação Soros.
Embora os países do Leste Europeu possam ter oportunidades de se envolver em mudanças sociais, culturais e econômicas dramáticas em direção ao liberalismo ocidental com o apoio direto da UE, a geografia da Armênia dita suas alianças realistas. A Armênia, como um país pequeno, montanhoso, sem litoral e empobrecido de apenas 3 milhões de habitantes, está espremida entre a Geórgia, o Azerbaijão, o Irã e a Turquia, e a quase 1200 km de distância do membro mais próximo da UE, Chipre. A proximidade de Yerevan e eventual adesão à UE não é uma perspectiva realista. A geografia deve determinar a política externa da Armênia. A Armênia depende do Irã para mercadorias do mundo exterior, a Turquia e o Azerbaijão são hostis e mantêm embargos à Armênia,
Uma parte do sistema da UE é a coexistência pacífica entre os Estados membros. Na verdade, este foi um dos poucos sucessos do bloco depois de herdar um continente atormentado por milênios de guerra, genocídio e devastação. A UE também opera devido às fronteiras abertas entre os Estados-Membros que são contíguos entre si. A Armênia é separada dos estados membros da UE, Grécia e Bulgária, pois a Turquia está localizada entre eles. A Armênia não terá a oportunidade de ingressar na UE a menos que a Turquia se torne um Estado membro, o que é uma perspectiva certamente não previsível em um futuro próximo.
O erro geoestratégico foi motivado pelas ilusões de Pashinyan de transformar a Armênia em um estado liberal de estilo ocidental, apesar de estar em uma região hostil cercada por inimigos e longe da UE. Essa loucura foi exposta quando a invasão de Artsakh patrocinada pela Turquia começou e o Ocidente não fez nada além de simpatia retórica.
No final, com o fracasso em defender o Artsakh militarmente, foi a Rússia que teve que intervir para pôr fim ao conflito. Isso apesar do fato de Pashinyan ter se voltado para o Ocidente e empilhado sua administração com membros financiados pela Fundação Russofóbica Soros sob o pretexto de supostamente lutar contra o governo oligárquico e a corrupção que se origina na Rússia.
