O Irã assume cada vez mais a responsabilidade pelo ataque de 14 de setembro às instalações de petróleo da Aramco da Arábia Saudita em Abqaiq e Khurais, eliminando a pretensão de que foi um ataque realizado por rebeldes houthis no Iêmen. A admissão foi feita em trechos e vazamentos, da mesma forma que um regime como Teerã prefere enviar uma mensagem.
O jornalista Farid Ahmed Hassan, escrevendo em Al-Watan em um artigo reimpresso na mídia de Al-Ain no fim de semana, observou que um artigo recente da Reuters aponta para um vazamento de alto nível do Irã que assume a responsabilidade pelo ataque.
O ataque matinal envolveu 25 drones e vários mísseis de cruzeiro. Foi planejado e destinado às principais instalações de petróleo, onde não haveria civis presentes, mas causaria danos extensos às instalações.
O ataque foi sofisticado, evitando defesas aéreas conhecidas e não provocando uma resposta de Riad ou dos EUA. Era a aposta do Irã – atacar o coração da Arábia Saudita e ver qual seria a resposta.
A Reuters informou na semana passada detalhes de dentro das salas de planejamento por trás do ataque. O grupo de planejadores “incluiu os principais escalões da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), um ramo de elite das forças armadas iranianas cujo portfólio inclui desenvolvimento de mísseis e operações secretas”.
Gen.-major Hossein Salami, líder do IRGC, liderou a discussão, dizendo que era hora de “sacar nossas espadas e ensinar uma lição a eles [os EUA e seus aliados]”. Quatro pessoas disseram à Reuters essa informação, segundo o relatório. A Reuters também afirmou que os “radicais” incentivavam um ataque às forças americanas diretamente. No entanto, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, aprovou a operação apenas desde que evitasse atingir civis ou americanos.
Essa é uma narrativa conveniente que beneficia o Irã. Ele mostra as proezas militares de Teerã, bem como a maneira como calcula uma operação. Continua a ficção de que o regime tem “linha-dura” e parece apresentar o idoso Líder Supremo como “moderado”. Mas espere um segundo. Como é possível que quatro pessoas que estavam na reunião ou que tenham conhecimento direto dela tenham falado sobre a mídia ocidental? Será que as quatro pessoas familiarizadas com a reunião são todas fontes de inteligência ocidentais? Por que alguém precisaria de quatro fontes de inteligência ocidentais neste caso?
O artigo de Al-Ain argumenta que Salami já sugeriu em discursos que o Irã estava por trás do ataque, quando afirmou que “o mundo viu como o Irã reagirá se ficar com raiva”. Ele coincidiu com os vazamentos de Teerã, e Hassan conclui que a realidade é que o Irã propositalmente vazou essa informação para enviar uma mensagem. “Os detalhes são tão numerosos, claros e precisos que não poderiam ser um deslize da língua.
“Ele argumenta que está claro que foi um vazamento do Irã, e não outra fonte, porque retrata Khamenei em termos tão positivos. Por que o Irã lançou o ataque e depois vazou os detalhes? Por que eles “confessaram” o ataque dois meses após o ocorrido?
Em comunicado à Reuters, a missão do Irã na ONU continua negando que esteja por trás do ataque. Mas o Ministério das Relações Exteriores do Irã pode nem ter estado no circuito. Esta foi uma operação do IRGC. É lógico que Khamenei, de 80 anos, estivesse envolvido nos detalhes do planejamento?
A realidade é que os governos ocidentais, particularmente os EUA, culpam o Irã por esse ataque há dois meses. A ministra da Defesa francesa, Florence Parly, disse ao Manama Dialogue na semana passada que os EUA não haviam respondido ao ataque de Abqaiq. Claramente, ela não tinha certeza se o Irã era responsável. “Quando a mineração de navios ficou sem resposta, o drone foi baleado”, disse ela às autoridades do Oriente Médio em 22 de setembro. Sabemos que o Irã derrubou o drone Global Hawk dos EUA em 20 de junho. Ela também estava se referindo aos ataques a navios em maio e junho no Golfo de Omã. “Quando isso ficou sem resposta, as principais instalações de petróleo foram bombardeadas. Onde isso pára? ”Isso significa que a França e os EUA acreditam inequivocamente que Teerã estava por trás do ataque.
A mídia iraniana retirou outras pistas de que admitiu o ataque e se afastou de sua narrativa original que culpava os rebeldes houthis, que são apoiados pelo regime. Um artigo do Fars News na quinta-feira analisou ameaças recentes de Israel contra o Irã na Síria. Refere-se ao ministro da Defesa de Israel, Naftali Bennett. “As observações precipitadas de Bennett estão em forte contraste com as avaliações do exército sionista e das instituições militares, como o chefe do Estado-Maior do Exército israelense, Aviv Kochavi, em audiências privadas sobre a probabilidade de um ataque de drone semelhante ao da Aramco contra Tel Aviv. Isso não pode ser completamente evitado enquanto o Irã permanecer na Síria.”
Espere o que? As notícias do Irã Fars estão basicamente admitindo não apenas que o Irã realizou os ataques de 14 de setembro contra a Arábia Saudita, mas que essa foi uma mensagem direta contra Israel. Nesse caso, Fars parece estar repetindo o que leu na mídia israelense, no qual acredita que Israel considerou o ataque da Aramco um novo tipo de política iraniana, e que isso significaria que o Irã provavelmente responderia a quaisquer ataques israelenses na Síria.
Isso foi relatado no The Jerusalem Post em 26 de novembro, em um artigo que observou que “o establishment de defesa de Israel está preocupado que o Irã possa tentar realizar um ataque usando mísseis de cruzeiro ou drones suicidas, semelhante ao ataque às instalações de gás Aramco da Arábia Saudita.”
Pode-se deduzir que o Irã está lendo profundamente a mídia israelense. Isso também significa que a mídia iraniana, que reflete a narrativa geral do regime, está cada vez mais admitindo a responsabilidade pelo ataque em setembro. É preciso admitir isso se quiser que o ataque sirva como uma mensagem para Israel, já que não pode argumentar seriamente que os rebeldes houthis no Iêmen representam uma grande ameaça para Israel. O Irã quer argumentar que isso representa uma ameaça da Síria. Para fazer isso, ele tem que discutir abertamente seu papel lá e suas habilidades de drone. Isto não é uma surpresa. Na sexta-feira, a notícia da Tasnim publicou um artigo sobre os novos drones militares iranianos que estão em operação.
A mídia do Irã – e aqueles que se opõem ao Irã escrevendo no Bahrein – pode estar apenas falando em hipóteses. Mas o cenário geral é que o Irã está dando aos jornalistas mais liberdade para escrever a realidade das ameaças iranianas, enquanto analistas no Golfo estão explorando os métodos pelos quais vazamentos do Irã ou de outros lugares podem informar as narrativas da mídia ocidental.
