A dez meses das eleições presidenciais nos EUA, o governo Trump está considerando apresentar seu plano de paz nas próximas semanas, mesmo antes da eleição do Knesset em 2 de março.
O raciocínio do governo Trump é claro. Se houver uma eleição israelense em março, provavelmente não haverá um governo até maio, aproximando-o muito das eleições presidenciais. Não é provável que o presidente dos EUA, Donald Trump, seja capaz de promover o “Acordo do Século”, como ele chamou de paz entre Israel e os palestinos, e ele gostaria de se apresentar da maneira mais positiva possível o mais próximo possível. sua oferta de reeleição. Além disso, ele desejará se concentrar na campanha e não colocar mais desafios em seu caminho.
Portanto, embora a Casa Branca tenha adiado a liberação do acordo para as duas primeiras temporadas de eleições em Israel, esperar um terço até o fim pode ser pedir demais. O vice-assistente do presidente Avi Berkowitz esteve em Israel nesta semana e se reuniu com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o líder azul e branco Benny Gantz para conversar sobre o avanço do plano.
Ainda assim, Berkowitz e o conselheiro sênior de Trump, Jared Kushner , os principais defensores do plano, estão muito bem coordenados com Netanyahu e com o embaixador nos EUA, Ron Dermer. Além disso, parece claro que Trump gostaria que Netanyahu permanecesse primeiro-ministro, chegando ao ponto de reconhecer a soberania israelense sobre o Golã pouco antes da primeira eleição em 2019, mesmo se Trump tenha mantido distância depois de duas perdas para Netanyahu.
Como tal, qualquer distribuição provavelmente será coordenada com Netanyahu para obter o benefício máximo – ou pelo menos precipitação mínima – a partir do momento pré-eleitoral.
Claro, há mais alguém nessa equação política: Gantz. Fontes próximas ao líder azul e branco disseram que, embora tenha a mente aberta sobre o plano e esteja esperando para vê-lo antes de julgá-lo, ele espera que os EUA não divulguem seu plano antes da eleição, porque isso seria contraproducente.
A questão de como o plano poderia impactar as próximas eleições israelenses é interessante, porque, pelo que se sabe, a natureza do plano parece sem precedentes.
Normalmente, um plano de paz proposto pelos EUA exige grandes concessões de Israel, incluindo a evacuação de dezenas de milhares de israelenses da Cisjordânia ou desistir de acordos de segurança que são quase um consenso no espectro político israelense, como manter uma presença das IDFs no país.
Mas Kushner e Berkowitz estão trabalhando no princípio da falta de luz do dia entre Israel e os EUA, e o plano provavelmente pedirá poucas, se houver, concessões de Israel. É provável que eles concordem em ter Israel anexando partes da Cisjordânia, talvez até todos os principais blocos de assentamentos.
Há uma chance de o plano ter pouco impacto na eleição em Israel, porque os palestinos deixaram claro que a rejeitaram sem ser visto. O fato de o plano não ter muito impacto no mundo real pode significar que ele será visto como um giro político e não moverá muito a agulha em direção a Netanyahu ou Gantz.
Mas experiências anteriores mostram que mesmo planos que não decolaram levaram Israel, e certamente sua mídia, a um frenesi.
Se o plano exigir o estabelecimento de um Estado palestino, por exemplo, os partidos da direita de Netanyahu poderiam tentar usá-lo para obter mais votos. O ministro da Defesa Naftali Bennett tentou isso antes da primeira eleição de 2019, com pouco sucesso, alertando que Trump exigirá grandes concessões de Israel. Alguém como o ministro dos Transportes, Bezalel Smotrich, poderia facilmente argumentar que qualquer plano que não seja a soberania de Israel sobre toda a Cisjordânia está morto à chegada. Alguns eleitores do Likud, especialmente os moradores da Cisjordânia, podem fugir.
A esquerda provavelmente criticaria qualquer plano que não inclua um estado palestino e apontaria a rejeição de Ramallah como um sinal de que maiores concessões precisam ser feitas para a verdadeira paz.
Apesar das críticas de ambos os lados, Netanyahu poderia usar um plano com poucas exigências a Israel para dizer que, devido ao seu relacionamento próximo com a Casa Branca de Trump, apresentou o melhor plano que Israel poderia pedir – além do reconhecimento dos EUA por Jerusalém e Golan e que os assentamentos não são ilegais – e atraem votos do centro-direita e do centro.
Blue e White provavelmente estariam em conflito como um partido centrista, não querendo rejeitar o plano, porque Gantz precisará de um bom relacionamento com a Casa Branca, mas ainda quer encontrar uma maneira de atacar Netanyahu.
Berkowitz conversou com Netanyahu e Gantz e provavelmente está ciente de todas essas considerações.
No final do dia, porém, Trump cuidará de seus próprios interesses. É verdade que um plano que é predominantemente pró-Israel provavelmente o ajudará com sua base de eleitores evangélicos pró-Israel. Mas um ciclo prolongado de notícias sobre o plano não ser levado a sério ou não ter um impacto dramático pode prejudicar Trump, e ele não deseja que o plano prejudique sua campanha de reeleição.
O que significa que, apesar de muitos inícios falsos no passado, o “Acordo do Século” parece mais provável do que nunca ser tornado público em breve.
