Nesta semana, vimos a verdadeira face do regime iraniano em casa e no exterior.
Por quarenta anos, os formuladores de políticas ocidentais mentiram para si mesmos sobre a natureza do regime iraniano e basearam suas políticas no Irã nas mentiras que dizem a si mesmas. A principal mentira é que existe uma luta existencial em curso pelo poder e controle dentro das fileiras da liderança do regime.
Por um lado, a fantasia continua, você tem os “linha-dura”. Eles são os responsáveis por todo o terrorismo. São eles que trabalham para desenvolver armas nucleares e as ogivas para entregá-las. Eles são os que chamam de “Morte à América, Morte a Israel”.
Diante deles estão os “moderados”. Se os moderados tomarem as rédeas, os iranianos evitarão o terror. Eles vão se afastar de seu programa nuclear. E a aspiração por um império islâmico global se tornará apenas um conto de fadas infantil.
A estrutura conceitual da política americana e ocidental relativa ao Irã desde a revolução de 1979 é que tudo o que você precisa fazer para encerrar o conflito com o Irã e trazê-lo de volta à família de nações é encontrar a combinação certa de concessões para permitir que os moderados vencer sua luta pelo poder contra os linha-dura.
Na segunda-feira, a Reuters publicou um relatório sobre como o regime reprimiu brutalmente os protestos em todo o país no mês passado que colocaram essa noção ilusória paga. Com base em relatos de quatro fontes do regime iraniano, a Reuters informou que, em 17 de novembro, o segundo dia dos protestos, quando as manifestações se espalharam por Teerã, os manifestantes pediram abertamente que o regime fosse derrubado e que o filho do falecido xá Reza Pahlavi retornasse ao Irã e liderar uma república pós-komeinista, o líder supremo aiatolá Ali Khamenei realizou uma reunião para discutir como lidar com as manifestações. Estiveram presentes o Presidente Hassan Rouhani, vários membros de seu gabinete e altos oficiais de segurança.
Depois de ver fotos de manifestantes queimando sua foto e destruindo uma estátua do aiatolá Ruholla Khomeini, fundador da república, Khamenei teria gritado: “A república islâmica está em perigo. Faça o que for preciso para acabar com isso. Você tem meu pedido.
Khamenei também disse que “ele responsabilizaria os oficiais reunidos pelas consequências dos protestos se eles não os parassem imediatamente”.
Os participantes da reunião foram levados a entender que “esses manifestantes deveriam ser esmagados”, informou a Reuters.
E eles eram. Segundo fontes da Reuters, em duas semanas, 1.500 manifestantes, incluindo 400 mulheres e pelo menos 17 adolescentes foram mortos pelas forças do regime.
Em outras palavras, não há luta épica entre os radicais e moderados no Irã. O líder dos “moderados”, Rouhani é tão responsável pela repressão brutal dos manifestantes quanto os supostos “linha-dura”. Todos estavam na reunião. Todos concordaram que os protestos tinham que ser brutalmente esmagados.
Desde que Rouhani foi eleito para a presidência em 2013, os líderes ocidentais o exaltaram como o moderado que todos estávamos esperando.
O governo Obama, juntamente com os europeus, insistiu que, com Rouhani no comando do Irã, o Ocidente poderia fazer um acordo nuclear que daria ao regime um caminho para um arsenal nuclear dentro de uma década e US $ 150 bilhões em sanções.
Até os chefes de segurança de Israel abraçaram o sonho. Em uma entrevista ao Times de Londres, na véspera de sua aposentadoria das Forças de Defesa de Israel, em janeiro passado, o então chefe do Estado-Maior General Ten General Gabi Eisenkot repetiu os pontos de discussão padrão.
Há uma “luta pelo poder no Irã entre a facção da Guarda Revolucionária, liderada pelo [comandante da Guarda Revolucionária Qassem] Soleimani, que está exportando a Revolução Islâmica, e a facção mais moderada liderada pelo Presidente Hassan Rouhani, que quer investir na economia cambaleante em vez de guerras no exterior”, insistiu Eisenkot.
Como o estudioso do Irã Michael Ledeen escreveu em resposta às observações de Eisenkot, a dinâmica no Irã não envolve “uma luta pelo poder entre uma facção radical e moderada. É uma rejeição da estratégia do regime pela maioria do povo iraniano.”
Graças ao apoio político, econômico e militar do governo Obama ao Irã, quando o presidente Donald Trump assumiu o cargo em janeiro de 2017, o Irã havia consolidado efetivamente seu controle sobre um império que se estendia do Irã ao Iraque, Síria e Líbano. O Iêmen também se tornou uma colônia iraniana. Com a decisão de Trump em maio de 2018 de retirar os EUA do acordo nuclear de Obama e restabelecer as sanções dos EUA contra o Irã, o governo Trump começou a desestabilizar o Irã, em casa e em todas as suas colônias. Os protestos, que começaram no Líbano e no Iraque em outubro e se espalharam no mês passado para o Irã, estão enraizados em privações e deslocamentos econômicos fomentados em grande parte pelas sanções dos EUA.
A brutal repressão do regime aos protestos do mês passado – como a repressão aos protestos no Iraque, onde suas forças e representantes mataram quase 500 manifestantes anti-iranianos – mostram que, em vez de dinheiro, os iranianos – moderados falsos e intransigentes – são perfeitamente disposto a governar através da bota.
A implicação disso é amarga, mas a verdade óbvia é que o único objetivo que deve guiar os inimigos do Irã – e acima de tudo, Israel e os EUA – é o objetivo de derrubar o regime. Isso não significa que Israel ou os EUA precisem enviar uma força de invasão ao Irã amanhã. Mas isso significa que todos os esforços em relação ao Irã devem ter um componente que desestabiliza o regime em casa e em todo o seu império.
Isso então nos leva ao Líbano. Esta semana, a máscara saiu duas vezes no Líbano. Enquanto o mito que norteou a formulação de políticas ocidentais em relação ao regime no Irã tem sido a existência de uma luta pelo poder entre moderados e radicais, o mito relacionado ao Líbano é que o governo do Líbano e as Forças Armadas libanesas são atores moderados, independentes e contra o procurador libanês do Irã, o Hezbollah.
Na semana passada, esse mito foi exposto como uma mentira duas vezes. Primeiro, o parlamento libanês controlado pelo Hezbollah elegeu o candidato do Hezbollah, Hassan Diab, para servir como próximo primeiro ministro do Líbano e formar seu próximo governo. Diab é totalmente controlado pelo Hezbollah. Não há como o governo que ele lidera agir independentemente do Hezbollah.
Segundo, após ataques aéreos contra bens e pessoal iranianos ao sul de Damasco atribuídos a Israel nesta semana, o principal assessor de segurança de Khamenei, Ali Akbar Velayati, ameaçou responder pela guerra contra Israel do Líbano.
Nas suas palavras: “A entidade sionista se arrependerá de suas ações. Responderemos mais cedo ou mais tarde com a resistência na Síria e no Líbano. O Hezbollah prejudicará Israel em seu território se ousar atacar no Líbano.”
Em outras palavras, o Irã disse – e não pela primeira vez – que controla o Líbano. Através do Hezbollah, ele pode e irá atacar Israel do Líbano.
Desde a primeira guerra iraniana contra Israel a partir do Líbano, em 2006, a política dos EUA foi fingir que as Forças Armadas libanesas e o governo libanês são entidades independentes que se opõem ao Hezbollah e operam independentemente do Hezbollah. O fato de as forças militares libanesas prestarem assistência logística e direcionada às forças do Hezbollah durante a guerra de 2006 não impressionou a então secretária de Estado Condoleezza Rice quando ela anunciou e começou a implementar uma política de financiamento massivo, armamento e treinamento da LAF. O fato de o governo libanês ter servido durante a guerra como ministério das Relações Exteriores do Hezbollah também não impressionou, pois os EUA expandiram massivamente sua assistência econômica ao governo libanês. De fato.
Israel, por sua vez, reconhece que o Líbano é controlado pelo Hezbollah e também reconhece que o objetivo de suas ações contra o Irã deve continuar e agravar a desestabilização do controle do regime sobre o poder em casa e em todos os seus bens coloniais.
Em discurso na quarta-feira, o sucessor de Eisenkot, general Aviv Kochavi, estabeleceu o plano de Israel para combater o Líbano na próxima guerra com o Irã. Ele deixou claro que a infraestrutura libanesa e os centros urbanos seriam alvos porque servem a máquina de guerra do Hezbollah.
O objetivo militar de Israel em suas operações na Síria aparentemente mudou nas últimas semanas. Até agora, o objetivo das operações militares de Israel na Síria era impedir o envio de munições avançadas e guiadas com precisão ao Hezbollah. Mas agora, a julgar pelas declarações públicas e pelos ataques relatados aos bens iranianos, a política de Israel na Síria é uma combinação de ataques e atritos agressivos, destinados a transformar a Síria no Vietnã do Irã.
O conceito de Israel está certo. Mas pode ser o único a reconhecer a natureza do desafio que o Irã apresenta em casa e por meio de seus representantes. Os europeus apóiam o Irã para todos os fins práticos. Apesar do fato de o Irã agora ter enriquecido duas vezes a quantidade de urânio permitida pelo acordo nuclear e ter aberto seu reator de água pesada em Arak em violação material do acordo, os europeus se recusam a restaurar as sanções da ONU, embora, sob o acordo nuclear, eles deveriam “retroceder” automaticamente no minuto em que o Irã violasse o acordo.
Os americanos, por sua vez, estão divididos. A posição oficial do governo Trump – reafirmada esta semana pelo secretário do Tesouro Steve Mnuchin em uma conferência em Doha – é que os EUA buscam negociar um melhor acordo com o regime.
Também na semana passada, o secretário de Estado Mike Pompeo ordenou a liberação de US $ 130 milhões em ajuda econômica ao governo libanês controlado pelo Hezbollah.
Dennis Ross, um estadista mais velho da elite da política externa baseada em fantasia de Washington, escreveu um artigo na Política Externa nesta semana, onde recomendou que o Congresso Democrático orça uma ajuda maciça ao Líbano para mostrar ao povo libanês que a América tem as costas e o Irã não. Para Ross, o fato de o Irã controlar o governo libanês que receberia todo esse dinheiro não está aqui nem ali.
Israel é o único que luta contra o Irã militarmente hoje. Ele consegue se virar sozinho, mas apenas enquanto os americanos não vacilarem e os europeus se sentirem pressionados a mudar de rumo no Irã. Nesse sentido, é imperativo que Israel garanta que americanos e europeus entendam o significado do envolvimento de Rouhani na repressão aos protestos do mês passado, nas eleições de Diab e na ameaça de Velayati nesta semana de fazer guerra contra Israel através do Líbano.
O regime iraniano é unificado em seu compromisso de manter seu controle sobre o Irã e seu império. Se eles consolidarem seus ganhos na era Obama e completarem seu programa de armas nucleares, será um desastre estratégico para Israel e o mundo como um todo.
O Irã deve ser combatido incansavelmente em todas as frentes até que seu regime seja consignado à história.
