Por décadas, a causa nacionalista palestina manteve os interesses do resto do mundo árabe como reféns. Tudo foi visto através das lentes da “justiça” para a “Palestina”, mas em termos tão impossíveis que parcerias mutuamente benéficas tiveram que ser abandonadas para seguir a linha do partido.
Para ter certeza, os Emirados Árabes Unidos (EAU) ainda estão empregando a mesma retórica, afirmando que sua decisão de normalizar as relações com Israel é antes de mais nada um movimento para salvar a solução de dois Estados e a futura independência palestina.
Mas como sugerido ontem pelo Dr. Anat Berko, um ex-membro do Knesset e especialista em contraterrorismo, a realidade é que um número crescente de países árabes está cansado de ver seus interesses nacionais ficarem em segundo plano em relação à causa palestina.
“Os Emirados não entraram em um acordo com Israel, mas se libertaram da ‘ocupação’ palestina de seus interesses nacionais”, disse Berko em uma resposta no Facebook à dor de cabeça do membro árabe do Knesset Jamal Zahalka sobre o anúncio dos Emirados Árabes Unidos. “Os estados árabes”, acrescentou Berko, “estão simplesmente cansados de esperar que os palestinos concordem com algum acordo que não inclua a destruição” de Israel. Ela também observou que os palestinos cometeram um grande erro estratégico ao se alinhar com o Irã e os representantes apoiados pelo Irã, que são inimigos mortais dos Emirados Árabes Unidos e de outros estados muçulmanos sunitas.
Uma desculpa conveniente?
Quanto aos Emirados Árabes Unidos, o que um estado palestino independente faz por eles? Claro, eles podem genuinamente querer ver esse eventual resultado, mas não faz sentido permitir a falta de um Estado palestino neste momento para impedi-los de seguir em frente com uma parceria que irá beneficiar grandemente tanto eles quanto Israel.
É por isso que, apesar das declarações oficiais dos Emirados Árabes Unidos, concordo com o Dr. Berko que esta decisão foi muito mais sobre estabilidade regional, benefício econômico mútuo e aliar-se contra a ameaça iraniana do que um ato de serviço à causa palestina.
Lembre-se que, ao tomar essa decisão, os Emirados Árabes Unidos abandonaram todas as pré-condições anteriores para a paz estabelecidas pelo mundo árabe.
Com efeito, os Emirados Árabes Unidos não receberam nada em troca por concordar com a paz além da vaga ( e talvez temporária) promessa de que Israel não fará uma anexação que muitos acreditam que não aconteceria de qualquer maneira. Ah, e também obteve os benefícios mencionados da parceria com Israel.
Talvez “parar a anexação” fosse apenas uma desculpa conveniente para finalmente dar um passo diplomático que os Emirados Árabes Unidos queria fazer há algum tempo?
Jogando em termos do Oriente Médio
Outra consideração interessante é que Israel, com a ajuda do presidente dos Estados Unidos Donald Trump, efetivamente virou o processo de ponta-cabeça.
Desde o renascimento de Israel há 72 anos, a fórmula tem sido que os árabes fazem algo drástico, algo que Israel deseja que seja interrompido, e então exijam concessões de Israel em troca de deter o que era tipicamente agressão militar ou terrorismo.
Desta vez foi a vez de Israel. Anexar o Vale do Jordão seria uma medida drástica que efetivamente mataria a visão que o mundo árabe tinha de um futuro Estado palestino. Embora, novamente, seja questionável se muitos árabes ainda queriam ou não esse resultado. Mesmo assim, eles tiveram que pelo menos elogiar uma causa que haviam defendido por tanto tempo, e então ofereceram a Israel uma concessão atraente para parar essa ação “extrema”.
Israel alavancou sua posição para forçar outras pessoas a serviço de seus próprios interesses nacionais. Ele precisa fazer muito mais do mesmo no futuro. Porque se aprendemos alguma coisa nos últimos 25 anos de “pacificação”, é que nada nesta região avança somente por meio de negociações.
