Há uma desconexão fundamental no cerne da estratégia do governo Biden para impedir o Irã de obter armas nucleares.
Os EUA estão tentando, sem sucesso até o momento, persuadir o Irã a retomar o cumprimento do acordo nuclear de 2015 (o Plano de Ação Global Conjunto), e estão mais do que prontos para voltar a esse acordo depois que o governo Trump se retirou dele em 2018 Mas também afirma que busca um acordo mais longo e mais forte que resolva as falhas do JCPOA.
Em outras palavras, está tendo muita dificuldade em persuadir um Teerã encorajado a retornar a um péssimo acordo, e ainda assim, aparentemente, espera ser capaz de, de alguma forma, convencer os aiatolás a concordar com um acordo mais eficaz.
Que o acordo de 2015 foi uma vitória iraniana e uma catástrofe ocidental ficou claro desde o início.
Em primeiro lugar entre suas muitas lacunas estavam suas “cláusulas de caducidade”: depois de 15 anos, ele permite que o Irã enriqueça a quantidade de urânio que quiser até 20%. E depois de 10 anos, permite ao Irã fabricar e utilizar centrífugas avançadas. Também permitiu que o Irã continuasse com a pesquisa e desenvolvimento de centrífugas avançadas – o que o regime fez com entusiasmo – e outros elementos que acelerariam a explosão da bomba. Nem mesmo pretendia tentar conter os avanços iranianos nos sistemas de lançamento de mísseis balísticos. Longe de desmantelar o programa de armas nucleares desonestos do Irã, o JCPOA nem mesmo atinge o objetivo muito mais limitado de congelá-lo e efetivamente inspecioná-lo.
Desde a retirada do governo Trump, Teerã vem violando abertamente o acordo – incluindo a produção de centrífugas avançadas, enriquecimento de urânio em rápido crescimento para 60% e armazenamento (em agosto ) de cerca de 85 quilos de urânio enriquecido com 20%.
A abordagem dos EUA e de outras nações P5 + 1 signatárias do acordo de 2015 reflete suas prioridades e avaliações específicas. Certamente, no que diz respeito aos EUA, Reino Unido, França e Alemanha, a combinação dos aiatolás e uma capacidade de armas nucleares devastadoras é vista como um perigo estratégico.
Para Israel, no entanto, um Irã nuclear é uma ameaça existencial.
Por talvez três anos depois que o JCPOA foi assinado, Israel basicamente descartou seu planejamento operacional e capacidade de dizimar as instalações nucleares do Irã. Não muitos anos antes, planos de ataque militar extremamente robustos estavam em vigor e provavelmente perto de serem implementados. Mas com a comunidade internacional, liderada pelos EUA, presa a um acordo diplomático, Israel reconheceu que tal operação era impensável.
Ultimamente, no entanto, na sequência da retirada do governo Trump e da violação aberta do acordo iraniano, esse planejamento extremamente sério está novamente na ordem do dia.
Em seu discurso na Assembleia Geral da ONU na semana passada, o primeiro-ministro Naftali Bennett declarou que “o programa nuclear do Irã atingiu um divisor de águas, assim como nossa tolerância. Palavras não impedem que as centrífugas girem … Não permitiremos que o Irã adquira uma arma nuclear.”
Enquanto isso, com franqueza bastante dramática, o chefe do Estado-Maior das FDI, Aviv Kohavi, declarou publicamente (em janeiro) que as FDI estavam preparando novos “planos operacionais” para um poderoso ataque militar; (em agosto) que o progresso nuclear do Irã fez com que as FDI “acelerassem seus planos operacionais”, com um novo orçamento para isso; e (em setembro) que o IDF “acelerou enormemente” os preparativos para a ação contra o programa nuclear iraniano.
Israel não viu sinais de que o Irã está prestes a explodir com a bomba. Notavelmente, embora o Irã tenha declarado em julho que pode enriquecer urânio a 90%, para armas, ele não se moveu para fazê-lo. Tal movimento, provavelmente calcula, seria considerado próximo a uma declaração de guerra.
E mesmo acumular material enriquecido o suficiente para uma bomba, que o Irã agora avalia ser capaz de fazer em 2 a 3 meses, enfaticamente não é o mesmo que obter uma arma nuclear distribuível. Esse ainda é um processo demorado – talvez de oito meses a um ano a partir da decisão de escapar, de acordo com uma avaliação do ex-chefe de inteligência das FDI, Amos Yadlin.
O que as recentes e repetidas declarações públicas de que Israel está preparando planos operacionais de ataque destacam, no entanto, é o reconhecimento de que, enquanto Biden assegurou a Bennett na Casa Branca em agosto do “compromisso dos EUA de garantir que o Irã nunca desenvolva uma arma nuclear”, Teerã está manifestamente imperturbável e implacável.
“Estamos colocando a diplomacia em primeiro lugar e vendo aonde isso nos leva. Mas se a diplomacia falhar, estamos prontos para recorrer a outras opções ”, disse Biden. Mas essa formulação vaga – entregue enquanto os EUA essencialmente imploram ao Irã para voltar a um acordo furado, profundamente violado, que lhe permite fechar a bomba – não é considerada em Israel como uma ameaça militar confiável. Ainda mais porque o presidente dos Estados Unidos está lutando com uma série de outras prioridades, está na defensiva após o fiasco de sua retirada do Afeganistão e, novamente, não vê um Irã nuclear com o mesmo grau de preocupação que Israel.
E, portanto, Israel está aumentando sua retórica e seus preparativos práticos concretos.
Está declaradamente se preparando para atacar, com a credibilidade adicional de um histórico de ações bem-sucedidas recentes contra o programa iraniano. E está fazendo isso, preparando-se genuinamente para a ação, na profunda esperança de que a sinceridade muito sincera desse planejamento dissuadirá os extremistas gananciosos em Teerã, tornando tal ataque desnecessário.
