Cientistas da Universidade de Princeton, nos EUA, criaram um modelo do possível conflito nuclear entre as forças da OTAN e a Rússia, no qual mais de 91 milhões de pessoas podem perder a vida ou ser gravemente feridas.
Especialistas desenvolveram uma animação para mostrar um potencial desenvolvimento do conflito com o uso de armas nucleares táticas que podem se tornar uma guerra nuclear em larga escala. Eles basearam seu modelo em avaliações independentes das forças americanas e russas e usaram extensos conjuntos de dados sobre armas nucleares atualmente implantadas e possíveis alvos para armas específicas. Eles também imaginaram uma possível ordem de batalha.
De acordo com este modelo, para limitar um avanço da OTAN, a Rússia lança um tiro de alerta nuclear de uma base perto da cidade de Kaliningrado contra a Europa Central. Em retaliação, a aliança lança um míssil contra a base russa. Então, a luta aumenta ao nível da guerra nuclear tática.
De acordo com o plano hipotético, a Rússia lança 300 ogivas nucleares contra posições da OTAN e suas bases, enquanto a aliança responde com 180 mísseis de aeronaves. Segundo os cientistas, durante essas ações, que durariam três horas, 2,6 milhões de pessoas podem morrer.
Após a destruição da Europa, os EUA realizam um ataque estratégico de seu terreno e submarinos usando 600 ogivas nucleares contra as forças nucleares russas. Antes de perder seus sistemas de armas, Moscou usa mísseis contra o território dos EUA. Um total de 3,4 milhões de pessoas podem perder a vida durante 45 minutos de ataques.
Então, para inibir a recuperação de ambas as partes, a OTAN e a Rússia atacam as 30 cidades e centros econômicos mais populosos usando entre 5 e 10 ogivas e levando em consideração o tamanho desses lugares. Segundo o modelo, 85,3 milhões de pessoas serão vítimas desses ataques. Estima-se que 34,1 milhões de pessoas poderiam morrer, enquanto 57,4 seriam feridos. As mortes podem aumentar significativamente a longo prazo devido aos efeitos do impacto de explosões nucleares, acrescentam especialistas.
Segundo os cientistas, seu projeto visa mostrar possíveis conseqüências catastróficas do conflito nuclear entre os EUA. e na Rússia. Os especialistas da universidade lamentam que o risco de guerra nuclear tenha aumentado nos últimos dois anos porque os EUA e a Rússia abandonou o cumprimento de algumas obrigações no controle de armas.
EUA deixam o Tratado INF
O Tratado INF foi assinado em 1987 pela URSS e pelos Estados Unidos com o objetivo de eliminar mísseis balísticos e terrestres com um alcance entre 500 e 5.500 quilômetros, nuclear e convencional.
No entanto, a Casa Branca suspendeu o Tratado INF no início de fevereiro e prometeu abandoná-lo completamente em 180 dias se a Rússia não ceder às suas demandas. Antes de anunciar sua retirada do acordo, o governo Trump havia solicitado o desenvolvimento de um míssil de médio alcance “compatível com o INF”. No entanto, desde a suspensão do Tratado INF, Washington manteve uma estratégia ainda mais agressiva. Em maio, o Pentágono anunciou dois projetos de mísseis que, embora não nucleares, “se encaixam” dentro dos limites estabelecidos pelo tratado.
Para justificar sua retirada do acordo bilateral, o conselheiro de segurança nacional dos EUA John Bolton apontou a suposta violação do tratado pela Rússia. Embora Moscou diga que não violou o acordo, Washington continua afirmando – citando dados classificados de sua Inteligência – que a Rússia tem desenvolvido secretamente mísseis de alcance intermediário, especificamente aqueles que, supostamente, podem ser lançados a partir dos sistemas de mísseis táticos Iskander-M, implantado ao longo da fronteira ocidental do país.
Sobre as acusações de Washington contra a Rússia por violar o Tratado INF, Moscou insiste em que os EUA não pode apresentar nenhuma evidência dessas supostas irregularidades. O lado russo também insiste em que suas reivindicações sobre a violação do Tratado INF por parte dos EUA são justificados .
Especificamente, a Rússia se refere ao uso pelos EUA de mísseis chamarizes, drones pesados de assalto e a criação de sistemas de defesa antimísseis Aegis Ashore na Europa e em outras partes do mundo, adaptados para o lançamento de mísseis Tomahawk de médio alcance.
“A resposta da Rússia seria equivalente”
Em resposta às ações dos EUA, o presidente russo Vladimir Putin alertou que, se Washington decidir abandonar o tratado, “a resposta da Rússia seria equivalente”. Em junho passado, Putin ratificou a suspensão da participação da Rússia no referido tratado.
Moscou diz que manteve as portas abertas ao diálogo até o último momento, mas que os EUA não aceitou suas propostas e continuou o processo de retirada do Tratado INF.
O acordo sobre a destruição de projéteis de médio e curto alcance foi oficialmente cancelado em 2 de agosto por iniciativa de Washington. Naquele dia, o Pentágono anunciou que começaria a desenvolver tais mísseis com ogivas convencionais que o Tratado INF proibia.
Dias após a saída do Tratado, os EUA testou um míssil de cruzeiro que voou mais de 500 quilômetros e alcançou com sucesso seu objetivo.
Por seu lado, em 12 de setembro, do Ministério da Defesa da Rússia, enfatizou que o teste americano de um míssil com o lançador universal Mk-41 confirma que os EUA “estava desenvolvendo ativamente um míssil terrestre com alcance proibido” quando o Tratado sobre mísseis de médio e curto alcance (INF) ainda estava em vigor.
Fonte: RT.
