O primeiro-ministro Naftali Bennett e o ministro das Relações Exteriores Yair Lapid, ex-oponentes políticos, cerraram as fileiras para se opor ao plano do governo Biden de abrir um consulado para a Autoridade Palestina em Jerusalém.
Falando em um evento de mídia na noite de sábado, após a aprovação do orçamento do estado para 2021-2022, Bennett foi inequívoco em sua oposição ao plano.
“Não há lugar para um consulado americano que atenda aos palestinos em Jerusalém”, disse Bennett, observando que Lapid estava de acordo. “Estamos expressando nossa posição de forma consistente, silenciosa e sem drama, e espero que seja compreendida. Jerusalém é apenas a capital de Israel. ”
“Se os americanos querem abrir um consulado em Ramallah, não temos nenhum problema com isso”, acrescentou Lapid, enfatizando que “a soberania em Jerusalém pertence a um país – Israel”.
“Não é uma questão de política”, acrescentou Lapid. “É uma objeção de princípio israelense à abertura de um consulado em Jerusalém. Há uma embaixada americana [aqui]. ”
Isso foi enfatizado na semana passada pelo vice-secretário de Estado para Gestão e Recursos Matt McKeon em depoimento perante o Comitê de Relações Exteriores da Câmara.
“O principal objetivo deste consulado – e a principal razão pela qual queremos usar aquele na Estrada Agron – é que [ele] é o mecanismo pelo qual engajamos os palestinos no passado e por bem mais de um século antes de ser fechado ”, Disse McKeon. “Isso é o que está conduzindo nossa tomada de decisão sobre isso.”
O deputado Lee Zeldin (RN.Y.) respondeu que a abertura de um consulado para os palestinos em Jerusalém provavelmente violaria a Lei da Embaixada de Jerusalém de 1995, que então era Sen. Joe Biden (D-Del.) Votou a favor. O ato afirma que Jerusalém deve permanecer a capital indivisa de Israel. Ele também citou uma recente vide o qual a Autoridade Palestina disse que o objetivo de colocar uma embaixada em Jerusalém foi dividir a cidade.
“Portanto, a Autoridade Palestina quer que o governo dos EUA faça isso”, afirmou Zeldin. “Sua intenção, seu propósito, sua motivação é dividir Jerusalém.”
Não está claro se é legal de Israel, dos EUA ou da lei internacional para os EUA abrir uma missão diplomática contra os desejos expressos do governo soberano. Além disso, muitos israelenses acreditam que a abertura do consulado encorajaria o terrorismo palestino.
A questão do consulado é apenas uma peça na divisão crescente entre a atual administração da Casa Branca e Israel. Apenas duas semanas atrás, o Departamento de Estado repreendeu Israel por rotular seis ONGs como grupos terroristas depois que foi descoberto que eles tinham laços profundos com a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP). Israel afirma ter provas de que, embora afirme que cumprem funções humanitárias, as organizações na verdade canalizaram fundos estrangeiros para a organização terrorista.
Ao mesmo tempo, o Departamento de Estado condenou Israel por seus planos recentemente publicados para permitir que judeus construíssem várias unidades habitacionais na Judéia e Samaria, uma região que o governo Biden gostaria de reservar para um estado palestino que é etnicamente limpo de judeus.
Outra lacuna são os esforços do governo Biden para restabelecer o Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA) comumente conhecido como o acordo nuclear com o Irã. O JCPOA, intermediado pelo presidente Obama e finalizado em 2015, permitirá ao Irã se envolver em um programa de armas nucleares a partir de 2025. Sob alegações de que o Irã não estava cumprindo com suas obrigações, o presidente Trump retirou os EUA do acordo. Apesar da reticência iraniana, o governo Biden está lutando para retomar alguma forma de acordo.
No sábado, Nikki Haley, a ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, advertiu que Israel não deveria depender dos EUA para proteger seus interesses de segurança em relação ao Irã.
“Se Israel tomar a grave decisão de que sua segurança depende da remoção dessa ameaça, não deve esperar por uma luz verde americana”, disse ela no sábado, na reunião anual de liderança da Coalizão Judaica Republicana. “Em questões de vida ou morte, é melhor ser forte e criticado do que fraco e ignorado.”
Ela acrescentou: “Se um político apoia o desastroso acordo com o Irã, se opõe a mover a embaixada americana para Jerusalém e é abraçado por anti-semitas que apoiam o movimento [Boicote, Desinvestimento e Sanções], então um grupo pró-Israel não deveria ter absolutamente nada a ver com ele ou ela.”
