Na manhã de terça-feira, 3 de março, Israel saberá quem ganhou e quem perdeu sua terceira eleição em um ano. O tamanho da participação eleitoral levará uma mensagem igualmente crucial. Apesar dos esforços de todos os partidos para combater o cansaço das eleições, espera-se que mais eleitores do que o normal fiquem longe de suas assembleias de voto por duas considerações (que nada têm a ver com o coronavírus):
- A escassez de convencer os líderes a substituir o primeiro-ministro em exercício Benjamin Netanyahu e seu Likud, de direita, após quatro mandatos. É difícil ver muita diferença nas questões entre o Likud e Kahol Lavon, o novo partido estabelecido há um ano com o propósito expresso de derrubar Netanyahu. Não sendo mais uma novidade, Benny Gantz e companhia falharam em apresentar uma mensagem atraente.
O lado esquerdo do centro e o espaço centrista permanecem vagos desde a ruptura histórica do Partido Trabalhista, enquanto os partidos de esquerda continuam se autodestruindo. Kahol Lavon não conseguiu representar uma alternativa convincente no governo para desafiar a supremacia do campo de direita com todas as suas tonalidades variadas. - Repulsa geral pela campanha de espoliação, como nunca antes na história eleitoral de Israel. Os candidatos de todos os lados usaram suas aparições finais antes do dia da votação para amontoar a sujeira em seus números opostos. Numa fase anterior, Netanyahu tentou destacar suas realizações para impressionar o eleitorado como uma tática para derrotar seus adversários inexperientes e inexperientes em Kahol Lavan. Pessoas bocejaram. Foi só quando ele recorreu, na última volta da campanha, a táticas negativas que o Likud começou a aumentar a distância com um Kahol Lavan cada vez mais desesperado.
As últimas pesquisas de opinião antes da eleição deram à classificação de Netanyahu o primeiro ministro 44pc, comparado a 32pc para Gantz. As campanhas de Kahol Lavan e Likud tornaram-se cruéis, mas os métodos e arrogância amadores do novo partido caíram contra a estratégia dos profissionais políticos do Likud, e seus entusiastas anteriores começaram a se afastar e olhar em volta.
Mas, acima de tudo, o desejo geral do eleitor, demonstrado pelo impasse nas duas eleições anteriores entre os dois principais partidos, foi e deve unir forças para um governo de unidade de compartilhamento de poder estável o suficiente para durar todo o mandato. No entanto, nada era mais estranho que o conceito de unidade nesta campanha. De qualquer forma, Kahol Lavan jurou nunca se sentar no mesmo governo que Netanyahu.
Portanto, mesmo que o Likud saia da votação de segunda-feira como o maior partido e Netanyahu seja novamente premiado com a formação do próximo governo – uma tarefa que o derrotou nas duas últimas rodadas -, está longe de ter certeza de que ele será capaz de transportar Israel fora de sua crise política. Depende muito se o seu bloco religioso de direita ganha uma maioria de 61 membros do Knesset. Se isso acontecer, o novo governo, embora tenha as mãos cheias para tirar o orçamento e outras seções do governo de sua longa estase, será encarregado de um grande trabalho de reabilitação para o sistema político nacional em dificuldades. Mas mesmo antes de se dedicar a essas tarefas hercúleas, Netanyahu é confrontado com seu julgamento por corrupção apenas duas semanas após a eleição.
Netanyahu disse que não vai pedir perdão presidencial ou pechincha. Ele também não especificou se vai aparecer no banco dos réus no julgamento ou se deve deixar seus advogados lutarem contra seu caso. A eleição de 2 de março, no entanto, resultará em uma série de questões com relação ao sistema político e jurídico do país por resolver.
