Já há algum tempo que existem tensões sobre as águas disputadas entre a China e o Japão. Por exemplo, recentemente, em 19 de agosto, o ministro da Defesa japonês, Taro Kono, disse ao embaixador chinês no Japão, Kong Xuanyou, que a China deveria se abster de prosseguir com quaisquer outras atividades militares em torno do mar da China Oriental, especialmente em torno das ilhas Senkaku, uma área disputada , (essas ilhas são chamadas de Diaoyu pelos chineses). Tal mar é compartilhado pela China, Japão e Coreia do Sul, três grandes países do Leste Asiático, cujas relações econômicas e diplomáticas podem ser contadas entre as mais importantes do mundo.
A disputa também envolve um campo submarino de gás natural (o campo de gás Chunxiao) dentro da zona econômica exclusiva chinesa (ZEE) – o Japão se opõe a projetos de perfuração chineses para aquela área onde tanto a ZEE japonesa quanto a chinesa se sobrepõem.
Agora, na sexta-feira (4), o Japão anunciou que está oferecendo incentivos às empresas que estão mudando de base da China para a Índia. Isso faz parte de um contexto maior. Na terça-feira (01), Japão, Índia e Austrália concordaram em lançar uma iniciativa que teve como objetivo claro a redução da dependência comercial da China – que é claro um grande parceiro comercial dos 3 países. Foi uma iniciativa para alcançar a resiliência da cadeia de suprimentos na região – em um comunicado conjunto, os ministros desses 3 países convidaram outras nações da região do Indo-Pacífico a participarem também.
Nos últimos anos, a Índia e o Japão assinaram vários acordos de livre comércio e reduziram as tarifas com os países parceiros (exceto a China). No entanto, os produtos da China continuam fluindo e alguns países asiáticos (dependentes da China para o comércio) têm sofrido ocasionalmente com interrupções no fornecimento. Assim, é bastante natural que busquem a diversificação.
No entanto, deve-se notar que tanto o Japão quanto a Índia têm disputas de fronteira com a China. E as relações da Austrália com a China, por sua vez, certamente também não estão no seu melhor. Dois jornalistas australianos que trabalhavam na China acabaram de deixar o país e, por isso, atualmente a mídia australiana não tem jornalistas trabalhando no país (pela primeira vez em quase 5 décadas).
De fato, tornou-se um impasse diplomático – tudo começou quando os jornalistas se tornaram “pessoas de interesse” em uma investigação chinesa relacionada a um caso de segurança nacional e foram detidos pela polícia local. Questões de liberdade de imprensa foram levantadas. Além disso, uma guerra comercial EUA-China está se desenrolando.
Após o recente confronto na fronteira entre a China e a Índia, a Índia baniu mais de 50 aplicativos móveis chineses (incluindo TikTok e WeChat). O Japão, por sua vez, vem pagando pelo menos 87 empresas para “sair da China”, deslocando a produção de volta para casa ou para outras nações da Ásia. E agora a Índia e Bangladesh foram adicionados à subsidiária de relocação do Japão. O programa visa fornecer ao Japão um suprimento mais ou menos estável de componentes eletrônicos e materiais – caso surja uma emergência (durante a pandemia de COVID-19, o suprimento da China foi interrompido).
A verdade é que os laços Índia-Japão têm aumentado ao longo dos anos do primeiro-ministro japonês Shinzo Abe – o fato de que nem a Índia nem o Japão participaram da iniciativa Belt and Road, liderada pelos chineses, é uma boa indicação disso. Afinal, Abe foi o principal arquiteto do Corredor de Crescimento Asiático-África, por exemplo, com o objetivo de esforços conjuntos japoneses-indianos na África.
Ele também pressionou o acordo nuclear Japão-Índia (civil). Finalmente, em 2015, o Japão tornou-se um membro (permanente) dos exercícios dos índios Malabar. Portanto, os laços Índia-Japão continuam em alta. E parece que essa tendência continuará indefinidamente – mesmo após a renúncia de Abe por questões de saúde. No entanto, o novo primeiro-ministro japonês ainda pode mudar esse quadro de alguma forma.
Uma aliança indiano-japonesa sempre perturbou a China, que vê o avanço do conceito da Região Indo-Pacífico (IPR) como forma de fortalecer ainda mais o QUAD (o fórum estratégico informal entre Índia, Japão, Austrália e os EUA). Para piorar as coisas (do ponto de vista chinês), a Índia supostamente convidou a Austrália para se juntar aos exercícios Malabar-2020 envolvendo sua marinha e os dos EUA e do Japão.
O fato é, entretanto, que a China ainda é um dos principais parceiros econômicos do Japão. O desacoplamento total da China não é tão viável e nem tão simples. A economia japonesa precisa vender produtos para a China para continuar crescendo. Além disso, o Japão tem uma população altamente qualificada, mas em declínio – sem mencionar sua disponibilidade limitada de terras. O Japão poderia realocar totalmente a produção com sucesso?
É natural que a Índia e o Japão busquem maior cooperação em vários campos. Mas se as relações desses dois países com a China se deteriorarem completamente, isso só desestabilizará a região. Basicamente, a Ásia precisa do dinamismo econômico da China. Há outro problema: o Japão atualmente tem níveis de dívida de US $ 12 trilhões (cerca de duas vezes e meia sua economia) e, portanto, não pode se dar ao luxo de uma guerra econômica crescente com a China.
Além disso, se essa cooperação indiano-japonesa for ditada por Washington (em termos do QUAD como uma nova OTAN), então não apenas a China, mas todas as regiões do Indo-Pacífico deveriam estar preocupadas.
