Funcionários do governo Biden advertiram Israel que seus repetidos ataques ao programa nuclear do Irã são “contraproducentes”, relatou o The New York Times.
Embora explodir centrífugas e tirar instalações temporariamente do ar possa ser “taticamente satisfatório”, o relatório citou as autoridades dos EUA dizendo que fazer isso é “em última análise contraproducente”.
Os americanos enfatizaram que em quase todos os casos de suspeita de interferência israelense, os iranianos se recuperaram rapidamente e voltaram mais fortes e ainda mais próximos de seu objetivo de obter uma arma nuclear.
O relatório afirmou que as autoridades israelenses rejeitaram a advertência de Washington e enfatizou que o Estado judeu não tem intenção de recuar.
O primeiro-ministro Naftali Bennett e o ministro da Defesa Benny Gantz participaram de um exercício das FDI no norte de Israel na semana passada que simulou um ataque do Irã e seus representantes.
Bennett disse a repórteres, talvez em resposta direta à posição americana: “Não importa o que aconteça entre o Irã e as potências mundiais, estamos preocupados que não haja resistência suficiente em face das violações iranianas. Israel se defenderá por conta própria”.
Gantz acrescentou: “O mundo deve agir contra o Irã, e Israel deve continuar a fazer o que precisa fazer”.
O Irã está programado para retomar as negociações com potências mundiais em Viena na próxima semana. As negociações visam renovar o acordo nuclear anterior com o Irã, ao qual o governo anterior de Israel se opôs veementemente.
Em um artigo de opinião para o The Times of Israel , o ex-embaixador Michael Oren explicou a diferença sutil, mas crítica, nas posições dos Estados Unidos e de Israel em relação ao processo com o Irã.
“Embora os Estados Unidos possam viver com um Irã que tem a capacidade de fazer uma bomba, mas não o faz, Israel simplesmente não pode”, escreveu Oren.
Em outras palavras, os Estados Unidos estão empenhados em impedir o Irã de obter uma arma nuclear, mas não em impedir que se torne um Estado limítrofe nuclear. Existem vários Estados com limiares nucleares no mundo, e Washington parece acreditar que, como eles, o Irã poderia, em última instância, ser persuadido a não se tornar nuclear, mesmo que tenha a capacidade de fazê-lo.
Mas “limiar” nesse sentido significa que um país tem a capacidade de produzir e colocar em campo uma arma nuclear em semanas, ou mesmo dias, se decidir seguir esse caminho. Isso deixaria muito pouco tempo para a comunidade internacional fazer algo a respeito.
Israel não pode viver com esse risco.
Mesmo sem nunca produzir “a bomba”, um Irã que alcança o status de limiar alteraria o equilíbrio de poder no Oriente Médio ao fornecer uma dissuasão nuclear viável, se possível, para si mesmo e todos os seus representantes. Agir contra a agressão iraniana se tornaria repentinamente um esforço muito mais perigoso.
Por último, o fato de o Irã atingir a posição de limite levaria vários Estados árabes sunitas rivais a fazer o mesmo, desencadeando uma corrida armamentista nuclear em uma das regiões mais instáveis do mundo.
