No início de janeiro, uma autoridade israelense se reuniu com o ministro de Assuntos Estratégicos, Ron Dermer, no oitavo andar do Gabinete do Primeiro Ministro em Jerusalém. Uma semana depois, o mesmo funcionário se reuniu com o então chefe do Estado-Maior das FDI, tenente-general Herzi Halevi, no 14º andar da Torre do Estado-Maior Geral no quartel-general militar de Kirya, em Tel Aviv.
De ambas as reuniões, o funcionário emergiu com uma percepção clara – Israel havia cruzado o Rubicão: um ataque ao Irã era apenas uma questão de tempo.
Seis meses depois, a sinergia entre o oitavo e o 14º andares – os escalões político e militar – permitiu o lançamento de um ataque preventivo na sexta-feira, 13 de junho. A opção militar contra o Irã, que estava na mesa há pelo menos uma década, se concretizou em um momento perfeito e aprovação política.
À medida que as FDI finalizavam os detalhes do ataque iminente ao Irã, os planejadores perceberam que precisavam replicar a estratégia do Líbano – um golpe concentrado e surpreendente para desequilibrar o inimigo, uma espécie de “Doutrina Dahieh 2.0”, referindo-se ao bombardeio sistemático do reduto do Hezbollah no Líbano durante a Segunda Guerra do Líbano de 2006 e depois.
“A diferença é que, com o Hezbollah, demorou 10 dias; com o Irã, fizemos isso no ataque de abertura, dentro de uma hora”, disse um funcionário informado.
Planos para um confronto com o Irã, visando suas instalações nucleares, estavam em desenvolvimento dentro do establishment de defesa há anos, moldando o aumento da força da IDF nas últimas duas décadas. No entanto, à maneira típica de Israel, esses planos foram descartados no último momento para dar lugar a uma nova estratégia ousada, criativa e rapidamente elaborada.
“Na realidade, começamos o planejamento operacional para a greve em sua forma atual apenas em outubro de 2024”, disse um funcionário a par dos detalhes. “Foi quando percebemos que as FDI precisavam se preparar não apenas para um ataque pontual no Irã, mas para uma campanha inteira.”
Até recentemente, até mesmo altos funcionários da defesa consideravam a ideia de atacar o Irã rebuscada, um plano destinado a permanecer teórico. No entanto, três meses no outono de 2024 mudaram completamente essa perspectiva.
Três ataques em setembro – a “Operação Pagers”, a campanha aérea para neutralizar os foguetes do Hezbollah e a eliminação bem-sucedida da liderança do grupo, incluindo Hassan Nasrallah, transformaram o Hezbollah em uma força enfraquecida.
“Sempre dissemos que Israel não compartilha uma fronteira com o Irã, mas o Irã tem uma fronteira com Israel – o Hezbollah, de pé nas cercas, pronto para responder ferozmente se atacarmos”, disse um ex-oficial militar. “Uma vez que essa fronteira foi apagada, um novo jogo começou.”
Em outubro, a Força Aérea Israelense executou a “Operação Dias de Arrependimento”, que incluiu ataques generalizados aos sistemas de defesa aérea do Irã pela primeira vez, alimentando o apetite dos pilotos por mais.
Em novembro, a eleição de Donald Trump para um segundo mandato na Casa Branca encorajou ainda mais os defensores da greve, liderados pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Em dezembro, os altos escalões de Israel não debatiam mais se o ataque aconteceria – apenas quando.
O processo de validação de destino
No início da década de 2020, a Diretoria de Inteligência da IDF passou por uma mudança estrutural, redirecionando recursos e pessoal para o Irã. “O que você está vendo agora é o resultado desses anos de esforço nas arenas iranianas da Inteligência Militar e da IAF”, disse uma fonte.
O processo de validação de alvos no Irã realizado pela IDF Intelligence e pela IAF se concentrou em três etapas do programa nuclear – o conjunto de mísseis, instalações de enriquecimento e o “grupo de armas” (montagem de um dispositivo nuclear em um míssil balístico). Consequentemente, mais e mais informações sobre lançadores, armazéns e fábricas na matriz de mísseis iranianos foram coletadas.
Os sistemas de mísseis e as instalações de enriquecimento apresentaram suas próprias dificuldades, mas a comunidade de inteligência identificou o grupo de armamento como o desafio mais difícil.
Quanto mais profundos os esforços de inteligência se aprofundavam, mais claro ficava que o gargalo eram os próprios cientistas. “Percebemos que precisávamos nos concentrar no fator humano”, disse a fonte.
Em 2020, o físico Mohsen Fakhrizadeh, chefe do programa nuclear do Irã, foi assassinado em uma operação sofisticada em solo iraniano. “Uma bela operação”, disse alguém familiarizado com muitas dessas missões.
O sucesso do ataque de setembro de 2024 ao Hezbollah, que desestabilizou o grupo e efetivamente decidiu a campanha, inspirou a IDF Intelligence. Semanas depois, aqueles que trabalham no Irã começaram a discutir a replicação da estratégia do Líbano no Irã.
“Tirando toda a sua liderança militar de uma só vez”, disse uma fonte da comunidade de inteligência.
Ao contrário da operação do cientista, onde a lista de alvos foi reduzida ao longo do tempo, aqui a Inteligência a expandiu. O que começou como um plano para matar um ou dois altos funcionários iranianos cresceu para incluir o comandante da força aérea da Guarda Revolucionária, o comandante geral da Guarda, o chefe do Estado-Maior do Irã e seu vice.
“Quando a ideia surgiu, ninguém acreditava que ela pudesse ser realizada simultaneamente”, disse uma fonte bem informada. Mas a Inteligência persistiu, formando uma equipe dedicada que trabalhava 24 horas por dia. As descobertas da equipe foram apresentadas ao chefe do Diretor de Inteligência, major-general Shlomi Binder, e posteriormente compartilhadas com a IAF.
Nos últimos meses, Binder, o comandante da IAF, major-general Tomer Bar, e o chefe da Diretoria de Operações, major-general Oded Basyuk, realizaram inúmeras reuniões para sincronizar a operação nos mínimos detalhes. Com o tempo, os três generais e suas equipes ficaram confiantes de que o ambicioso plano poderia ter sucesso.
Ao contrário dos cientistas, alvejados em suas casas, a “operação dos generais” foi planejada para uma reunião conjunta da elite de segurança do Irã. Para garantir que eles se reunissem em um único local, uma sofisticada operação de engano – cujos detalhes permanecerão confidenciais por anos – foi executada.
Notavelmente, as operações de cientistas e generais amadureceram quase simultaneamente. A pequena equipe de três generais israelenses, plenamente ciente de ambos os planos, completou isso nas últimas semanas. O golpe de abertura estava pronto.
Além da “operação de decapitação”, o plano de guerra de Israel incluía outros componentes. O mais discutido recentemente é a superioridade aérea. Isso também foi abordado apenas recentemente.
À medida que os planos para atacar as instalações de enriquecimento se desenvolveram, ficou claro que a IAF precisava de um caminho claro para Natanz e Fordow. A filial iraniana na Divisão de Pesquisa e Análise da Diretoria de Inteligência alocou vastos recursos para mapear os sistemas de defesa aérea do Irã, que eram abundantes.
À medida que as defesas aéreas do Irã foram mapeadas, a Inteligência e a IAF concluíram que poderiam não apenas abrir caminho para instalações nucleares, mas também para Teerã e além. A frase “superioridade aérea no Irã” começou como um sussurro e se transformou em uma discussão entusiasmada.
Criando a aparência de uma ruptura EUA-Israel
A partir do final de maio, duas semanas antes do ataque, uma “operação de percepção” começou a acalmar o Irã, fazendo-o acreditar que Israel não atacaria em breve. Orquestrado pelo Gabinete do Primeiro Ministro, incluiu o fornecimento de informações a jornalistas israelenses, particularmente aqueles não alinhados com Netanyahu. A operação se concentrou em negociações nucleares entre a Casa Branca e Teerã, criando a aparência de uma divisão EUA-Israel.
Seis meses antes de 7 de outubro de 2023, a IAF formou uma pequena equipe de tripulantes, principalmente reservistas, para planejar o caminho para a superioridade aérea. A equipe recebeu uma lista cada vez maior de localizações de baterias de defesa aérea iranianas e inteligência crítica da unidade secreta da Unidade 8200 da Diretoria de Inteligência.
A equipe de superioridade aérea apresentou o plano ao comandante da Força Aérea, que entendeu os riscos, mas estava disposto a perder alguns aviões para cumprir a missão. “O objetivo era não ter perdas, mas a política do comandante da Força Aérea permitiu algumas perdas enquanto continuava o plano”, disse a fonte.
“Felizmente, conseguimos muito além das expectativas, sem aviões perdidos. Acho que funcionou porque o inimigo não esperava que Israel atacasse assim. Eles não tinham exercícios que os preparassem para o momento.”
Os céticos da Inteligência duvidavam da capacidade da Força Aérea de alcançar a superioridade aérea sem perdas. “Quando começamos, parecia impossível”, disse outra fonte familiarizada com a operação. “As defesas aéreas do Irã são de alta qualidade e numerosas. Você precisa neutralizá-los rapidamente, ou os pilotos israelenses começam a morrer no Irã.”
No final das contas, a missão foi cumprida em apenas 36 horas, sem perdas. Na primeira noite, 30 baterias de defesa aérea iranianas e um número de dois dígitos de sistemas de radar foram destruídos. “A maior operação de superioridade aérea da história”, disse alguém familiarizado com os detalhes.
O Mossad se juntou nos últimos meses, implantando drones operados por agentes locais no Irã para atingir baterias adicionais de defesa aérea.
Embora as operações de cientistas e generais pudessem ter prosseguido sem superioridade aérea, o controle da Força Aérea dos céus do Irã facilitou muito os ataques a Natanz, locais de mísseis e outras instalações nucleares. Também permitiu a caça extensiva de lançadores de mísseis balísticos, já que o desmantelamento das defesas aéreas do Irã permitiu que mais drones operassem livremente de Israel a Teerã.
“Isso significa que você pode atacar munições no atacado, de Teerã para o oeste, reduzindo drasticamente os lançamentos de mísseis em direção a Israel”, disse uma fonte bem informada. “Em vez de centenas de mísseis no primeiro dia, enfrentamos dezenas. Isso é um divisor de águas, reduzindo a pressão e a tensão em Israel.”
‘Os preparativos começaram há 20 anos’
Outro componente, construído meticulosamente ao longo do tempo, foi a defesa. “Você não pode atacar sem defesa”, disse o brigadeiro-general Ran Kochav, ex-comandante de defesa aérea e chefe do míssil Arrow. “Os preparativos para a guerra com o Irã no lado defensivo começaram há 20 anos. Essa foi a ameaça de referência para a qual treinamos, construindo um sistema de defesa aérea em várias camadas e realizando exercícios conjuntos com o Comando Central dos EUA.”
De fato, os oficiais da IAF confirmam que a defesa aérea e a superioridade aérea são dois componentes que não poderiam ter sido alcançados sem a cooperação total de Washington.
O que nos leva ao último componente do plano de guerra de Israel contra o Irã, “os americanos”, disse um funcionário bem versado no plano de guerra. “O plano foi realmente construído sem eles, mas era impossível executá-lo sem obter o vento favorável deles.”
Pouco depois da posse de Trump em janeiro de 2025, mensagens de seu círculo chegaram a Netanyahu, indicando que ele não se oporia fortemente a tornar a “opção militar” operacional se as negociações nucleares com Teerã parassem. Trump supostamente suspendeu as restrições ao compartilhamento de inteligência, incluindo acesso a satélites e sistemas de radar dos EUA.
Embora Trump não tenha se comprometido a participar do ataque, várias autoridades israelenses confirmam que ele estava “profundamente no círculo interno”.
“Coordenação total”, descreveu um deles. Trump também participou da operação de engano nos dias que antecederam o ataque surpresa.
Antes de 13 de junho, fontes continuaram a empurrar uma narrativa para jornalistas israelenses de que um acordo nuclear EUA-Irã era um negócio fechado e que Trump se opunha firmemente a um ataque israelense. “Esta informação foi dada aos jornalistas, ao contrário de casos semelhantes no passado”, disse um jornalista.
Uma investigação do Israel Hayom descobriu que algumas mensagens enganosas para a mídia israelense vieram diretamente dos porta-vozes de Netanyahu. O gabinete do primeiro-ministro não negou citações atribuídas às negociações Trump-Netanyahu, com o objetivo de projetar uma disputa EUA-Israel.
Um funcionário israelense familiarizado com o escritório disse: “Israel surpreendeu o Irã com manobras psicológicas.
“O objetivo era fazer a liderança do Irã pensar que não haveria ataque ou, se houvesse, não seria iminente”, acrescentou.
