O início de uma campanha militar conjunta entre Israel e os Estados Unidos em 28 de fevereiro transformou fundamentalmente o cenário geopolítico do Oriente Médio. Desde os primeiros ataques, a “Operação Leão Rugidor/Fúria Épica” ultrapassou uma política de contenção de longa data e passou a promover a degradação estrutural ativa do regime iraniano.
Até o momento, essas operações tiveram como alvo a liderança política iraniana, as redes de comando e controle da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e do Exército iraniano, lançadores de mísseis, sistemas de defesa aérea e outros alvos do regime.
À medida que Israel e os aviões dos EUA avançaram sistematicamente para o coração do território iraniano, o controle do regime sobre as províncias nas fronteiras oeste e sul foi sistematicamente enfraquecido.
Essas províncias ocidentais ao longo da cordilheira de Zagros abrigam uma vasta população de curdos étnicos que foram historicamente subjugados pela República Islâmica e agora são cada vez mais vistos como um recurso crucial em qualquer tentativa de substituir o regime em Teerã.
Embora os ataques aéreos israelenses e americanos tenham neutralizado os principais recursos militares do regime, ambos os países atualmente não estão dispostos a enviar tropas terrestres para garantir a segurança do território.
Relatórios recentes indicam que essa lacuna estratégica está sendo cada vez mais preenchida por milícias curdas que estão em rebelião desde os levantes de janeiro de 2026. À medida que o controle regional da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) enfraquece, a liderança curda identificou o período atual como um ponto de virada definitivo para seus objetivos políticos.
“Acreditamos que agora temos uma grande chance”, como descreveu um alto funcionário curdo iraniano em uma entrevista recente.
As forças curdas
A importância operacional da mobilização curda de 2026 consolidou-se com a unificação ocorrida apenas seis dias antes do início dos ataques aéreos aliados contra o Irã. Embora a rebelião curda tenha começado formalmente em 5 de janeiro de 2026, com greves gerais generalizadas e escaramuças armadas iniciais entre várias milícias curdas, ela permaneceu uma insurgência fragmentada até o final de fevereiro.
Em 22 de fevereiro, cinco dos principais partidos da oposição curda iraniana — o PDKI, o PAK, o PJAK, a Organização Khabat e o Partido Komala — assinaram uma Carta de Cooperação histórica em Erbil, no Iraque. Este acordo estabeleceu um Centro de Comando Conjunto, concebido para integrar as forças sob uma única estrutura de comando.
A organização resultante, a Coalizão das Forças Políticas do Curdistão Iraniano (CPFIK), sintetizou diversas perspectivas ideológicas, que variavam do nacionalismo tradicional ao confederalismo democrático, criando uma única frente operacional contra o regime de Teerã.
Desde a sua criação, a CPFIK operou ao longo da cordilheira de Zagros, utilizando bases de retaguarda na região do Curdistão iraquiano, especificamente em Koya, Zargwez e nas montanhas de Qandil, para realizar incursões nas províncias iranianas do Azerbaijão Ocidental, Curdistão e Kermanshah.
Desde 28 de fevereiro, a coalizão iniciou os preparativos para uma fase ativa de “manutenção territorial” a fim de capitalizar sobre o vácuo criado pelos ataques aéreos aliados. Embora a coalizão ainda não governe permanentemente os principais centros urbanos, ela começou a estabelecer controle total sobre corredores estratégicos e áreas montanhosas ao longo de toda a fronteira entre o Iraque e o Irã.
As estimativas apontam que a força pronta da coalizão conta com entre 15.000 e 20.000 combatentes, muitos dos quais estão posicionados em áreas de concentração nos acampamentos fronteiriços perto de Koya e Zargwez.
A coalizão reforçou essa capacidade mobilizando unidades de reserva da população civil curda. Essa capacidade militar organizada contrasta fortemente com os movimentos monarquistas e seculares-liberais da diáspora iraniana. Embora estes últimos mantenham reconhecimento internacional e influência na mídia, eles carecem de uma força equivalente em solo iraniano, o que posiciona as forças curdas como a principal estrutura militar de oposição interna capaz de manter o controle do território.
Apoio externo e função tática
A crescente importância das forças curdas foi sublinhada por um canal de comunicação paralelo sem precedentes estabelecido entre a Casa Branca e a liderança curda.
Em 1º de março, o presidente Donald Trump iniciou conversas com os líderes curdos iraquianos Masoud Barzani e Bafel Talabani sobre a utilização da Região do Curdistão Iraquiano (RCI) como principal base de operações para o trânsito de armamento para o Irã. Esse diálogo se intensificou em 3 de março, com um telefonema direto para Mustafa Hijri, do PDKI, durante o qual o presidente teria oferecido “ampla cobertura aérea dos EUA” para facilitar as manobras curdas no oeste do Irã.
Essa comunicação de alto nível se traduziu em sinergia operacional direta. Embora a fase inicial do conflito tenha se concentrado na destruição aérea da infraestrutura de comando e controle iraniana, segundo fontes israelenses e americanas, a estratégia provavelmente evoluirá para um esforço terrestre coordenado.
“A guerra começou com uma fase cinética por parte dos militares dos EUA e de Israel, mas, à medida que a guerra continua, haverá outros esforços por parte do Mossad e da CIA”, observou um oficial israelense a respeito da transição para a guerra não convencional.
Reportagens da Axios e da CNN indicam que a CIA e o Mossad estão fornecendo armas leves e dados de alvos em tempo real para unidades curdas. Além disso, análises recentes de alvos americanos e israelenses desde o início da guerra indicam que o banco de dados de alvos foi, em parte, especificamente projetado para “preparar o terreno” para incursões curdas, neutralizando os centros do Comando de Aplicação da Lei (LEC) do regime em regiões fronteiriças como Sanandaj, Ilam e Marivan.
Apesar de inúmeros relatos confirmando essas informações, o governo Trump nega, neste momento, envolvimento direto nas operações curdas na região.
Durante uma reunião fechada com o Congresso em 3 de março, o Secretário de Estado Marco Rubio abordou os crescentes relatos de ajuda militar aos curdos. “Não estamos armando os curdos. Mas nunca se sabe com os israelenses”, disse Rubio.
À medida que o CPFIK começa a direcionar tropas para os corredores transfronteiriços, os preparativos logísticos concretos para a transição do grupo para operações terrestres sustentadas dentro do Irã também estão se intensificando. De acordo com a agência de consultoria e mídia SpecialEurasia, relatos dos mercados de Erbil sugerem “um aumento massivo na compra de equipamentos para clima frio, combustível e suprimentos médicos ” pelo CPFIK, confirmando que eles estão se preparando para uma presença sustentada em território iraniano, em vez de apenas um ataque relâmpago.
Outro componente psicológico e tático dessa fase preparatória é a Diretiva de Deserção emitida em 2 de março. O CPFIK instou os membros do exército regular iraniano (Artesh) a “se separarem dos remanescentes do regime e se juntarem ao lado da nação”.
Segundo fontes curdas, a CPFIK espera que, ao assegurar e manter território físico, a coalizão ofereça um refúgio geográfico para soldados desertores que, de outra forma, poderiam ser executados imediatamente por partidários do regime. Essas zonas têm o objetivo de atrair dissidências militares, oferecendo uma alternativa tangível à estrutura de comando da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que está em ruínas.
Segundo um relatório recente da SpecialEurasia, o principal objetivo estratégico não é uma marcha direta sobre Teerã, mas sim uma manobra tática de diversão. Ao envolver unidades da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) na periferia montanhosa, a coalizão força o regime a retirar seu aparato de segurança dos principais centros urbanos, como Teerã e Isfahan. Isso cria o espaço operacional necessário para uma onda de protestos populares mais ampla entre civis desarmados.
O relatório destaca ainda que, ao atrair as forças do regime para fora das cidades, os curdos neutralizarão uma importante vantagem tática do regime, uma vez que o terreno montanhoso da região de Zagros favorece a infantaria leve curda e impedirá o destacamento em larga escala de forças mecanizadas, que podem ser facilmente utilizadas nos centros urbanos.
Resistência à operação
A rebelião curda de 2026 opera em um ambiente geopolítico de alta tensão, onde os interesses dos países vizinhos e da liderança da diáspora frequentemente colidem. Uma das principais fontes de tensão é a delicada posição do Governo Regional do Curdistão (GRC) no Iraque. Embora o território do GRC sirva como plataforma de lançamento de fato para a ofensiva, as autoridades em Erbil mantêm uma política de neutralidade pública para evitar ataques retaliatórios com mísseis da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) em solo iraquiano.
A dinâmica da oposição interna é ainda mais tensionada pelo “fator Pahlavi”.
O príncipe herdeiro Reza Pahlavi condenou explicitamente a aliança curda, caracterizando o CPFIK como “separatista” e declarando a integridade territorial do Irã uma “linha vermelha”.
Em um comunicado divulgado em 25 de fevereiro, Pahlavi instou o exército regular a confrontar esses grupos após o eventual colapso do regime, a fim de evitar a “balcanização” do país. Isso evidencia uma divisão fundamental entre o foco curdo na autodeterminação e a insistência da diáspora em um Estado unitário e centralizado.
A pressão externa também é sentida por Ancara, onde o governo turco considera a inclusão do PJAK, um grupo afiliado ao grupo separatista turco PKK, como uma ameaça existencial. O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, descreveu a escalada do conflito como um “cenário premeditado” que corre o risco de uma “catástrofe global” caso um vácuo de poder fortaleça enclaves militantes ao longo da fronteira turco-iraniana. Essas preocupações ameaçam o flanco norte da coalizão, já que a Turquia mantém a capacidade militar de intervir caso perceba os ganhos territoriais curdos como uma ameaça.
O Estado iraniano respondeu à mobilização curda com uma combinação de ataques militares diretos, pressão diplomática sobre Bagdá e uma campanha de propaganda interna destinada a enquadrar a rebelião como uma conspiração estrangeira.
Em 5 de março, o Ministério da Inteligência do Irã anunciou ter realizado operações conjuntas com a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) para atacar quartéis-generais curdos no Curdistão iraquiano, alegando ter destruído depósitos de munição e infligido “pesadas perdas” a grupos que se preparavam para uma incursão transfronteiriça. Esses ataques incluíram o uso de mísseis balísticos e drones contra o acampamento Azadi do PDKI em Koya e instalações de Komala em Zargwez.
Ali Larijani , secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, emitiu um alerta à coalizão, afirmando: “Os grupos separatistas não devem pensar que a brisa soprou e tentar agir. Não os toleraremos de forma alguma.”
A estratégia de Teerã também se concentra em neutralizar o Iraque como base de operações. Milícias apoiadas pelo Irã, incluindo o Kataib Hezbollah e outros elementos das Forças de Mobilização Popular (FMP), intensificaram a pressão sobre o Governo Regional do Curdistão para que este permaneça neutro.
O Kataib Hezbollah emitiu um ultimato público instando os líderes curdos a agirem “racionalmente” e a evitarem a participação em uma “aventura militar contra a República Islâmica”.
Essa pressão levou o Ministério do Interior do Governo Regional do Curdistão (GRC) a emitir um alerta severo em 28 de fevereiro, afirmando que a Região do Curdistão “não permitirá” que seu território seja usado como plataforma de lançamento para operações contra os estados vizinhos.
Internamente, o governo iraniano tem utilizado a mídia estatal para divulgar relatos de cooperação com os “nobres curdos” para frustrar um plano “israelense-americano” de atacar território iraniano. Ao enquadrar o CPFIK como “grupos terroristas separatistas” apoiados pelo “inimigo sionista”, o regime busca consolidar o sentimento nacionalista e deslegitimar o apelo da rebelião por autodeterminação.
Apesar desses esforços, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi forçada a redistribuir tropas terrestres para cidades fronteiriças como Oshnavieh e Piranshahr para combater pequenos grupos de reconhecimento que começaram a cruzar a fronteira pelo lado iraquiano.
