A prisão e detenção do pastor Dedi Saputra em fevereiro de 2026 continuaram a suscitar debates públicos prolongados na Indonésia.
Saputra é natural de Aceh, converteu-se ao cristianismo e reside em Bengkayang, Kalimantan Ocidental. A Polícia Regional de Aceh o prendeu sob acusações de blasfêmia e discurso de ódio dirigido ao povo de Aceh por meio da conta do TikTok @tersadarkan5758.
O painel de juízes do Tribunal Distrital de Banda Aceh condenou Saputra a dois anos de prisão por blasfêmia e disseminação de discurso de ódio nas redes sociais. A sentença foi de dois anos — metade da pena inicialmente solicitada pelo Ministério Público, que havia pedido quatro anos de prisão.
O veredicto foi lido na sexta-feira, 10 de julho, por um painel de juízes presidido por Fauzi, com Zainal Hasan e Said Hamrizal atuando como juízes associados.
Dedi compareceu à audiência acompanhado de seu advogado, enquanto Sutrisna representou o Ministério Público do Distrito de Banda Aceh.
O painel de juízes decidiu que ficou legal e convincentemente comprovado que Saputra disseminou discurso de ódio e cometeu blasfêmia contra o Islã. Essas ações foram consideradas violações do Artigo 301, parágrafo (1), da Lei nº 1 de 2023, relativa ao Código Penal (KUHP), em conjunto com a Lei nº 1 de 2026, relativa aos Ajustes de Pena Criminal, conforme imputado na acusação principal.
“O réu divulgou o conteúdo por meio de sua conta na rede social TikTok em outubro de 2025”, disse Fauzi ao ler as considerações que fundamentaram o veredicto. “Suas ações causaram agitação entre a população de Aceh, uma região profundamente caracterizada por sua identidade islâmica.”
Os juízes determinaram que o conteúdo divulgado por Saputra contrariava os princípios da tolerância inter-religiosa. Embora Saputra resida em Sungai Betung, na Regência de Bengkayang, Kalimantan Ocidental, o caso foi julgado em Banda Aceh porque seu conteúdo incitou distúrbios em Aceh.
No entanto, o que torna este caso ainda mais alarmante é uma declaração controversa feita dentro do tribunal. Um dos procuradores proferiu uma frase que ameaçava a vida de alguém: “o sangue de um apóstata é lícito de ser derramado”.
Uma questão importante surge: como um tribunal distrital pôde se tornar um local para proferir ameaças de morte contra um cidadão indonésio pertencente a uma minoria religiosa?
Prender um cidadão por compartilhar conhecimento e opiniões que diferem das crenças ou religiões de outros constitui uma grave violação de direitos.
Um facto crucial revelado durante o julgamento foi o testemunho de um especialista em linguística da UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, Dr. Makyun Subuki, M. Hum.
Em seu depoimento, o perito confirmou que as declarações do réu não atendiam aos critérios de hostilidade, ódio ou incitação contra Aceh ou o Islã, conforme imputado nos artigos 300 e 301 do Código Penal.
A declaração de Saputra nas redes sociais foi uma resposta a comentários de internautas que o criticaram por sua conversão ao cristianismo. Sua declaração não continha nenhum elemento de ódio contra o povo de Aceh ou o Islã.
