As forças americanas atacaram alvos militares iranianos pela terceira noite consecutiva na segunda-feira, atingindo mais de 140 locais no ataque mais intenso desde que os combates recomeçaram na semana passada. Ao longo de três noites, as forças americanas atingiram mais de 300 alvos no Irã, segundo o Comando Central dos EUA (CENTCOM), uma campanha que, segundo o comando, visa impedir que Teerã represente uma ameaça para marinheiros civis e embarcações comerciais que transitam pelo Estreito de Ormuz.
O ataque que desencadeou a última rodada
A Guarda Revolucionária Islâmica abriu fogo contra o navio porta-contentores M/V GFS Galaxy, com bandeira do Chipre, enquanto este navegava pelo Estreito de Ormuz, seguindo uma rota ao sul, próxima à costa de Omã, um corredor protegido pelos Estados Unidos especificamente para desviar o tráfego comercial das águas controladas pelo Irã. O navio sofreu um incêndio e danos significativos na casa de máquinas, ficando impossibilitado de prosseguir viagem. Um tripulante permanece desaparecido. Os tripulantes sobreviventes abandonaram o navio em chamas e foram resgatados por botes salva-vidas a leste de Omã, segundo o Centro de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, respondeu em menos de uma hora. “O Irã fez uma escolha ruim. Agora eles pagam”, escreveu ele nas redes sociais. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) admitiu ter disparado contra o navio, mas descreveu o ataque como um tiro de advertência, alegando que a embarcação e outras haviam ignorado as instruções iranianas para mudar de rota por um caminho que Teerã chamou de não autorizado.
Três noites de greves americanas
A campanha dos EUA se desenrolou em ondas crescentes. Em 7 de julho, o CENTCOM informou que as forças americanas atingiram mais de 80 alvos iranianos após o ataque a três navios mercantes no estreito, atingindo sistemas de defesa aérea, redes de comando, instalações de radar costeiro, capacidades de mísseis antinavio e mais de 60 pequenas embarcações da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). No dia seguinte, veio uma segunda onda, com cerca de 90 alvos adicionais, incluindo sistemas de vigilância costeira, instalações de armazenamento de mísseis e drones, ativos navais e infraestrutura logística militar.
A terceira e maior onda de ataques ocorreu entre a noite de sábado e o domingo, quando o CENTCOM afirmou ter atingido aproximadamente 140 alvos, utilizando aeronaves de combate terrestres e marítimas, drones e navios de guerra contra locais de lançamento de mísseis e drones, depósitos de munição, equipamentos de comunicação e outras infraestruturas militares. Pela primeira vez, os EUA também utilizaram drones de ataque marítimo unidirecionais, juntamente com seus drones aéreos e caças. Uma quarta rodada de ataques ocorreu entre a noite de domingo e a manhã de segunda-feira, com o CENTCOM declarando que as ações visavam continuar a degradar a capacidade do Irã de atacar marinheiros civis e navios comerciais que transitam livremente pelo estreito. O Comando Central afirmou que a ordem partiu diretamente do presidente Trump para responsabilizar as forças iranianas.
A mídia estatal iraniana relatou explosões em todo o sul do país, incluindo perto de Bandar Abbas, Sirik, Ilha de Qeshm, Mahshahr, Ahvaz e Andimeshk, na província de Khuzistão. Um oficial da Marinha, identificado por veículos de comunicação semioficiais iranianos como o tenente Hamidreza Dehghani, foi dado como morto em um ataque ao porto de Jask. No condado de Mahshahr, um guarda de segurança foi morto e outros quatro ficaram feridos quando um projétil atingiu uma estação de bombeamento de água, segundo autoridades iranianas citadas pela IRNA.
A retaliação do Irã se espalha pelo Golfo.
Teerã respondeu com uma ampla campanha de retaliação contra nações que abrigam forças americanas. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) afirmou ter destruído um centro de comando e controle e hangares de drones em uma base na Jordânia e, separadamente, alegou ter disparado dez mísseis balísticos contra a base militar de Azraq, na Jordânia. O Estado-Maior da Jordânia disse que as defesas aéreas interceptaram oito desses mísseis, revisando posteriormente a contagem para quatro mísseis abatidos na madrugada de segunda-feira, sem relatos de feridos ou danos materiais em nenhum dos casos.
No Kuwait, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alegou ter destruído um sistema de defesa aérea Patriot e tanques de combustível na base Ali Al-Salem, além de um sistema de radar na base Ahmad Al-Jaber. O exército do Kuwait afirmou que estava enfrentando alvos aéreos hostis em seu espaço aéreo e que os sons de explosão ouvidos em todo o país foram resultado da interceptação dos ataques por seus próprios sistemas de defesa aérea.
O Bahrein, sede da Quinta Frota da Marinha dos EUA, acionou sirenes de alerta de mísseis pelo segundo dia consecutivo. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) afirmou ter destruído o centro de comando e controle de drones do Exército dos EUA na base americana em Sheikh Isa e, posteriormente, alegou ter atacado uma instalação de manutenção e reparo de helicópteros e um hangar de aeronaves P-8 na mesma base. O Ministério do Interior do Bahrein pediu aos cidadãos e residentes que mantivessem a calma e se dirigissem ao local seguro mais próximo.
O Catar relatou explosões sobre Doha e emitiu instruções de emergência para que os moradores se abrigassem em suas casas. Os militares do Catar afirmaram ter interceptado o ataque de mísseis iranianos. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alegou ter destruído um centro de manutenção de jatos e uma instalação de comando no país, os primeiros ataques a Doha desde abril, quando o Catar passou a atuar como mediador-chave no conflito mais amplo.
Omã, que intermediou o próprio acordo de transporte marítimo agora no centro da disputa, relatou ataques com drones em locais nos seus governos de Musandam e Al Wusta. O Ministério das Relações Exteriores de Omã convocou o embaixador do Irã e apresentou um protesto formal, exigindo respeito à soberania dos Estados e a não interferência em assuntos internos. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alegou separadamente ter destruído sistemas de radar americanos em Omã e atacado instalações militares americanas não especificadas no Bahrein em uma nova rodada de ataques.
O memorando que ruiu no centro da crise
Os combates atuais decorrem diretamente de um memorando de entendimento que o governo Trump assinou com o Irã em 17 de junho, com o objetivo de reabrir o Estreito de Ormuz após meses de hostilidades e estabelecer negociações para um fim permanente ao conflito. Segundo os termos do acordo, o Irã concordou em envidar todos os esforços para garantir a passagem segura pelo estreito e em isentar-se do pagamento de pedágios por sessenta dias. O acordo, porém, não definiu as rotas de trânsito exatas que os navios deveriam utilizar, e essa lacuna tornou-se o principal ponto de conflito.
Omã havia proposto restaurar a navegação comercial irrestrita através de um corredor sul em suas próprias águas territoriais, com navios utilizando uma rota norte separada através de águas iranianas, necessitando da aprovação de Teerã, mas sem o pagamento de pedágio. O GFS Galaxy estava utilizando essa rota sul apoiada por Omã quando foi atingido. O Irã se recusa a ceder o que considera sua autoridade sobre a hidrovia. Um assessor do líder supremo do Irã afirmou que o Estreito de Ormuz era mais valioso para a República Islâmica do que dezenas de bombas atômicas, e prometeu defendê-lo.
O presidente do parlamento iraniano e principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, rejeitou qualquer retorno ao acordo anterior. “A era dos acordos unilaterais ACABOU”, escreveu ele, acrescentando: “Nós avisamos: cumpram a palavra ou paguem o preço. A realidade está batendo à porta”. Ele publicou uma captura de tela do próprio memorando, destacando a cláusula que obriga o Irã a tomar providências em relação ao estreito. O Ministério das Relações Exteriores do Irã foi além, declarando que os novos ataques americanos tornaram inúteis todos os esforços diplomáticos dos últimos meses e acusando Washington de trazer nova insegurança ao Estreito por meio do que chamou de interferência aberta na implementação do acordo pelo Irã.
A posição de Trump
Trump já havia declarado o cessar-fogo encerrado antes do início da última troca de acusações, escrevendo no Truth Social que a República Islâmica havia pedido a continuação das negociações e que Washington havia concordado, ao mesmo tempo em que afirmava, sem rodeios, que o próprio cessar-fogo havia terminado. Falando no domingo no programa Meet the Press da NBC, Trump disse que o Irã havia concordado com um acordo no dia anterior ao ataque ao navio porta-contêineres. “Eles concordaram com um acordo ontem. Um acordo perfeito para nós. Sem armas nucleares”, disse Trump, descrevendo como o Irã lançou um drone contra um navio em menos de uma hora. “Vocês são doentes”, disse ele que teria dito aos iranianos. Ele insistiu que o Estreito de Ormuz permanecia aberto, apesar das alegações de Teerã, e disse que os EUA haviam bombardeado o país impiedosamente na noite anterior. Trump já havia alertado que qualquer tentativa iraniana contra sua vida seria respondida com “1000 mísseis” já prontos para serem disparados contra a República Islâmica.
No domingo, o senador republicano Jim Banks, de Indiana, afirmou que Trump não encerrará a guerra até que o Irã abandone suas ambições nucleares e pare de ameaçar o estreito, dizendo que o presidente pretende concluir o trabalho e que não haverá mais rodeios em relação ao programa nuclear iraniano.
Posição de Israel
Até a manhã de segunda-feira, Israel permanecia fora dos combates, não se juntando aos ataques americanos contra o Irã nem se tornando alvo da campanha de retaliação de Teerã. Israel não participou das negociações do memorando de entendimento entre os EUA e o Irã. O Irã havia ameaçado, na semana passada, expandir seus ataques retaliatórios para o território israelense caso os ataques americanos continuassem, uma ameaça que ainda não foi concretizada.
Reação diplomática e impacto no mercado
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou que o retorno às hostilidades em grande escala teria consequências catastróficas. O ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, que atua como mediador entre as partes, pediu a desescalada em um telefonema no domingo com seu homólogo iraniano, afirmando que o diálogo e a diplomacia continuam sendo o único caminho viável para resolver as disputas e alcançar uma paz duradoura. Uma delegação iraniana liderada pelo ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, viajou separadamente para Omã para continuar as negociações por meio de mediadores, mesmo com a continuidade dos ataques.
Os mercados de petróleo reagiram à violência. O petróleo Brent subiu quase 4% no domingo, para pouco menos de 79 dólares o barril, e o petróleo bruto dos EUA subiu para cerca de 74 dólares. Analistas de energia descreveram o aumento como relativamente contido, dada a escala dos combates, atribuindo-o ao compromisso público de Trump de manter o estreito aberto. O Brent havia atingido 115 dólares o barril em abril, no auge dos combates anteriores. Os motoristas americanos, no entanto, sentiram o impacto de meses de conflito, com o preço médio nacional da gasolina próximo a 3,87 dólares o galão, um aumento de 30% desde o início da guerra no final de fevereiro.
Apesar da declaração de fechamento do estreito pelo Irã, o CENTCOM manteve durante todo o fim de semana que o estreito nunca deixou de funcionar como uma via navegável internacional. “O Irã não controla o estreito. O tráfego está fluindo”, escreveu o comando, acrescentando que as forças americanas estão posicionadas e preparadas para garantir que a liberdade de navegação permaneça disponível para a navegação comercial, apesar do que chamou de contínua agressão injustificada, assédio, ameaças e declarações arbitrárias do Irã. O CENTCOM afirmou que mais de 140 navios transitaram pelo estreito na última semana, número próximo aos cerca de 140 navios que passavam diariamente antes do início da guerra.
Na manhã de segunda-feira, nenhum dos lados demonstrava sinais de recuo. O Irã mantém a posição de que o estreito permanecerá fechado até o fim da intervenção americana na região. Os Estados Unidos, por sua vez, sustentam que o Irã nunca teve o direito de fechar o estreito.
