O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realizou uma discussão na quinta-feira para avaliar a preparação militar israelense para a possibilidade de um terceiro ataque ao Irã.
Também na pauta: uma política mais agressiva dos EUA esperada do novo governo Trump em relação ao Irã.
O ministro israelense de Assuntos Estratégicos , Ron Dermer , após uma reunião em 10 de novembro com Donald Trump , teria ficado com a impressão de que o presidente eleito apoiaria um ataque da Força Aérea israelense às instalações nucleares do Irã, ou possivelmente enviaria um ataque dos EUA, de acordo com o site de notícias Axios , citando fontes não identificadas.
Na terça-feira, Trump, respondendo a uma pergunta de repórteres sobre um ataque dos EUA ao Irã, disse: “É uma estratégia militar e não estou respondendo a uma pergunta sobre nossa estratégia militar. Só uma pessoa estúpida responderia.”
O Irã teme um ataque israelense direto contra seus locais estratégicos em um futuro próximo, tendo interpretado o cessar-fogo de Israel com o Hezbollah como uma intenção de liberar ativos das IDF para se concentrarem diretamente na República Islâmica, informou o Canal 12 em 22 de dezembro.
Não está claro se a posição enfraquecida do Irã após a queda do regime de Assad na Síria o levará a negociações diplomáticas para acalmar a situação ou a buscar uma bomba nuclear com maior poder, já que os líderes do país enviaram mensagens confusas.
Ali Abdolalizadeh , um assessor do presidente iraniano Masoud Pezeshkian , disse em 31 de dezembro: “Devemos negociar com o Sr. Trump. Os problemas do país não podem ser deixados sem solução, e todo o establishment também chegou à conclusão de que negociações diretas são necessárias”, relatou o Iran International .
No entanto, outros na República Islâmica estão pedindo para aumentar seu programa nuclear. O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, alertou em 22 de dezembro que vozes no Irã estão dizendo publicamente que o país deveria construir uma bomba nuclear.
“Se você fosse o Irã agora e estivesse observando o fato de que sua capacidade convencional foi reduzida, seus representantes foram reduzidos, seu principal estado cliente foi eliminado, Assad caiu, não é de se admirar que haja vozes dizendo: ‘Ei, talvez precisemos criar uma arma nuclear agora mesmo'”, disse Sullivan aos repórteres.
Em Israel, altos funcionários pediram que o Irã fosse novamente atacado.
Em 22 de dezembro, a Ynet relatou que o diretor do Mossad, David Barnea, defendeu tal ataque em resposta aos ataques a Israel pelos Houthis, um representante de Teerã sediado no Iêmen. “Vá direto para a cabeça, Irã ”, Barnea argumentou, disseram autoridades.
O apoio israelense a uma resposta dura contra o Irã atravessa linhas políticas. Benny Gantz , líder do Partido da Unidade Nacional de oposição, disse à JNS em 23 de dezembro que Israel deveria tomar “todos os meios necessários” para se defender contra a ameaça iraniana.
Israel atacou o Irã duas vezes no ano passado, em 26 de outubro e 19 de abril , ambas as vezes em retaliação aos ataques iranianos. O ataque inicial do Irã em 13 de abril marcou a primeira vez que a República Islâmica atacou território israelense diretamente.
O segundo ataque de Israel foi mais devastador do que o primeiro em abril. Ele teve como alvo 20 locais no Irã em várias ondas, destruindo os sistemas de defesa antimísseis terra-ar S-300 de fabricação russa restantes do Irã.
Os ataques de Israel deixaram o Irã vulnerável a ataques futuros, informou a Fox News na época, citando o conselheiro do governo Biden , Amos Hochstein , que disse: “O Irã está essencialmente nu”.
Veja também: “Estamos totalmente em desvantagem”, admite soldado iraniano inadvertidamente à mídia israelense
Analistas disseram ao JNS no mês passado que a ditadura islâmica do Irã está pronta para uma mudança de regime e que um ataque militar israelense poderia ajudar a levá-la ao limite.
“Esta é uma oportunidade de ouro”, disse Janatan Sayeh , analista de pesquisa da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), sediada em Washington, à JNS, destacando a possibilidade de um golpe duplo, com os EUA impondo sanções econômicas e Israel desferindo golpes militares.
