Um relatório bombástico do governo israelense documenta em detalhes minuciosos como agências da ONU sistematicamente disseminaram propaganda do Hamas, inflaram o número de vítimas e fabricaram uma narrativa falsa que moldou a política global e alimentou o antissemitismo em todo o mundo.
Um importante documento informativo do governo israelense, divulgado em maio, apresenta uma argumentação meticulosa e repleta de notas de rodapé, demonstrando que as Nações Unidas passaram dois anos transformando sistematicamente a propaganda terrorista do Hamas em um fato globalmente aceito.
O relatório, intitulado “ Lavagem de Propaganda : Como Atores da ONU Manipularam Informações na Guerra de Gaza (2023-2025)”, foi produzido pelo Ministério da Defesa de Israel e baseia-se exclusivamente em fontes abertas, o que significa que todas as conclusões podem ser verificadas de forma independente. Ele não tem como alvo órgãos marginais da ONU já conhecidos por seu viés anti-Israel, como a Comissão de Inquérito da ONU ou a Relatora Especial Francesca Albanese. Em vez disso, concentra-se em agências amplamente consideradas confiáveis, como o OCHA, o UNICEF, a OMS, a UNRWA e a ONU Mulheres, e o quadro que emerge é o de um colapso institucional.
A Máquina de Lavar Roupa
No cerne do relatório está o que seus autores chamam de “lavagem de dados”, um processo em três etapas pelo qual alegações originadas de autoridades controladas pelo Hamas foram transformadas em fatos oficiais da ONU. Na primeira etapa, uma agência da ONU, geralmente o OCHA, divulga informações atribuindo-as a um órgão controlado pelo Hamas, como o Ministério da Saúde de Gaza, sem revelar a ligação terrorista desse órgão. Na segunda etapa, outros relatórios da ONU citam o OCHA como fonte, apagando todos os vestígios da origem original do Hamas. Na terceira etapa, a mídia, governos e tribunais do mundo todo citam “a ONU”, criando a falsa impressão de que um órgão internacional neutro originou ou verificou a informação.
O relatório observa que essa prática contrastava fortemente com as normas da ONU em outros lugares: “Em outros conflitos, as agências da ONU se abstêm de republicar totais acumulados de mortes, muito menos aqueles que se originaram de uma das partes envolvidas no conflito e não foram verificados para incluir apenas civis não envolvidos”. Em Gaza, os números de vítimas do Hamas, apresentados sem distinção entre civis e terroristas, foram “repetidamente citados em coletivas de imprensa, relatórios de situação e discursos como se fossem contagens neutras e verificadas”. Em nenhum momento as agências da ONU incluíram avisos revelando a filiação de suas fontes ao Hamas.
Al-Ahli: A Mentira Que Nunca Morreu
O estudo de caso mais devastador do relatório diz respeito à explosão no complexo hospitalar Al-Ahli em 17 de outubro de 2023. Poucas horas depois, as autoridades da Faixa de Gaza, controlada pelo Hamas, alegaram que um ataque aéreo israelense havia matado 471 pessoas. Agências da ONU divulgaram imediatamente o número, altos funcionários da ONU o citaram, e isso desencadeou protestos em massa em todo o mundo, sendo incorporado a declarações diplomáticas e briefings da ONU.
Em poucos dias, diversas investigações independentes chegaram a conclusões marcadamente diferentes. As agências de inteligência americanas e francesas, e até mesmo a Human Rights Watch, uma organização com um histórico bem documentado de parcialidade contra Israel, não encontraram evidências que corroborassem o uso de uma grande munição aérea. O consenso esmagador entre as análises independentes foi de que a explosão foi causada por um foguete palestino que disparou acidentalmente e atingiu o estacionamento do hospital, deixando os edifícios praticamente intactos. Uma fonte da inteligência europeia avaliou que o número real de mortos provavelmente era inferior a 50.
Nada disso alterou um único registro da ONU. O banco de dados de Vigilância de Ataques a Serviços de Saúde da OMS continua a listar o incidente de Al-Ahli com um número de 471 mortes, com a palavra “confirmado” exibida acima da entrada. Como afirma o relatório, o número desacreditado do Hamas “continuou a circular em publicações e declarações da ONU”, representando quase metade de todas as mortes relatadas na categoria de “ataques à saúde” ao longo de dois anos de guerra. Quando funcionários da OMS citaram essa estatística em reuniões com o Conselho de Segurança da ONU, insinuando responsabilidade israelense, ocultaram o fato de que a maior parte dela se baseava em uma única alegação do Hamas, amplamente refutada, sobre uma explosão que a maioria dos investigadores atribuiu a um foguete disparado de dentro de Gaza.
“Obsceno” pedir precisão
Quando Israel e outros levantaram questões sobre a metodologia, encontraram uma forte resistência institucional. O relatório destaca uma troca de palavras particularmente reveladora no programa Face the Nation, da CBS , em agosto de 2025, quando a diretora executiva do UNICEF, Catherine Russell, foi questionada sobre a qualidade dos dados. Sua resposta foi impressionante: “Para mim, é quase obsceno que estejamos tendo essas conversas discutindo se a metodologia funciona ou não. Sabemos que crianças estão morrendo, certo? Estou cansada de discutir se estamos fornecendo as informações corretas ou não.”
Os autores do relatório não poupam críticas a essa afirmação: ela “tenta explicitamente reformular a busca legítima, e de fato necessária, pela precisão factual como uma distração do sofrimento, até mesmo como algo ‘obsceno’”. Ao retratar o escrutínio profissional básico como algo desumano, a postura visava tornar ilegítima qualquer análise crítica do jornalismo humanitário, e em grande parte conseguiu.
14.000 bebês em 48 horas
Entre os exemplos mais marcantes do que o relatório chama de “sensacionalismo sem fundamento” está a afirmação feita em maio de 2025 pelo recém-nomeado chefe humanitário da ONU, Tom Fletcher, que alertou o mundo de que “14 mil bebês em Gaza morrerão nas próximas 48 horas, a menos que recebam ajuda”. A declaração dominou as manchetes globais.
O que Fletcher fez, na verdade, foi deturpar catastroficamente uma projeção do IPC (Centro Internacional de Planejamento) que previa aproximadamente 14.100 casos de desnutrição aguda grave em crianças de seis a 59 meses de idade ao longo de um ano inteiro, entre abril de 2025 e março de 2026. Para chegar à manchete, ele precisou reformular os casos projetados de desnutrição como mortes certas, crianças menores de cinco anos como “bebês” e uma janela analítica de doze meses para uma emergência de 48 horas. Vários dias depois, após a afirmação ser amplamente condenada como uma “imprecisão grotesca” e denunciada pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel como uma “calúnia de sangue”, Fletcher expressou “arrependimento”. Sua retratação, observa o relatório secamente, “não recebeu nem uma fração da exposição e atenção internacional que sua declaração inicial recebeu”. Ela continua sendo a única retratação da ONU de informações falsas divulgadas durante toda a guerra.
A narrativa do amputado: superando o Hamas
Uma das descobertas mais surpreendentes do relatório foi a de que agências da ONU divulgaram estatísticas de vítimas que superavam até mesmo a propaganda do Hamas. Em dezembro de 2023, o porta-voz do UNICEF, James Elder, afirmou que aproximadamente 1.000 crianças haviam sofrido amputações de membros “nas últimas semanas”, sem citar nenhuma fonte, enquanto o próprio Ministério da Saúde de Gaza não havia divulgado tal número. Uma ONG converteu esse total em uma taxa diária: “mais de 10 crianças por dia, em média, perderam uma ou ambas as pernas”. O chefe da UNRWA, Philippe Lazzarini, posteriormente citou esse número em um discurso como se refletisse a situação atual e, em outubro de 2024, ele se tornou política oficial da ONU, sendo mencionado em um relatório do OCHA ao Conselho de Segurança da ONU.
Quando o Ministério da Saúde de Gaza finalmente publicou um número oficial em janeiro de 2025, relatou que aproximadamente 800 crianças haviam sofrido amputações durante toda a duração da guerra até então, uma média diária de 1,7. O número repetido pela ONU sugeria uma taxa mais de seis vezes maior. Como o relatório afirma claramente, “o conjunto de agências da ONU que promoveu essa narrativa superou até mesmo um importante braço de propaganda do Hamas”.
A farsa da fome
O relatório também desmantela a principal alegação da ONU de que Israel estava deliberadamente matando Gaza de fome por meio de restrições à ajuda humanitária. Em maio de 2024, durante a operação Rafah das Forças de Defesa de Israel (IDF), agências da ONU e a mídia internacional declararam que as entregas de ajuda a Gaza haviam “caído em dois terços”, uma alegação usada para apoiar a emissão de mandados de prisão pelo Tribunal Penal Internacional contra o primeiro-ministro Netanyahu e o ministro da Defesa Gallant, sob a acusação de usar a fome como método de guerra.
Na época, os relatórios em tempo real do OCHA contabilizavam 2.713 caminhões entrando em Gaza naquele mês. No entanto, o próprio painel de controle do OCHA posteriormente revisou discretamente esse número para 4.202, um aumento de 55%, sem qualquer anúncio público ou explicação. Enquanto isso, o COGAT, órgão israelense responsável pela coordenação da entrada de ajuda humanitária, registrou 6.297 caminhões entrando em maio de 2024, representando uma queda marginal de 7% em relação a abril, e não de dois terços. Maio de 2024 foi, na verdade, o segundo mês com maior volume de entregas de ajuda desde o início da guerra. O relatório calcula que, entre maio e setembro de 2024, o volume real de ajuda que entrou em Gaza foi 135% maior do que o divulgado mundialmente com base nos relatórios em tempo real do OCHA. Essa discrepância nunca foi corrigida ou reconhecida publicamente.
Um acerto de contas há muito esperado
A conclusão do relatório é categórica: “O registro público da ONU sobre a guerra em Gaza após 7 de outubro é significativamente distorcido, enganoso e tendencioso contra Israel e a favor do Hamas. No entanto, continua a alimentar o discurso público, os debates políticos e os processos judiciais relacionados a essa guerra com informações manipuladas que não atendem ao padrão mais básico de precisão factual e objetividade.”
Os autores apelam à ONU para que publique correções e ressalvas formais para os seus relatórios desde 7 de outubro, para que estabeleça diretrizes de reporte transparentes com mecanismos reais de responsabilização e para que os doadores dos Estados-membros condicionem o seu financiamento ao cumprimento genuíno dos princípios humanitários. Recomendam ainda que as empresas de inteligência artificial reduzam a classificação de fiabilidade das fontes da ONU em assuntos relacionados com Israel, uma sugestão notável que diz muito sobre o quão completamente a instituição abdicou da sua pretensão de neutralidade.
O sangue de 7 de outubro mal havia secado quando a máquina de informação da ONU começou a trabalhar não para esclarecer a verdade, mas para enterrá-la, e, ao fazer isso, deu ao Hamas exatamente a cobertura internacional de que sua estratégia assassina precisava.
