Quando o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu discursou perante uma sessão conjunta do Congresso dos EUA em julho de 2024, ele apresentou uma visão ousada para a futura arquitetura de segurança do Oriente Médio. Confrontando o que descreveu como uma luta existencial entre civilização e barbárie, Netanyahu pediu a Washington que ajudasse a construir uma coalizão de defesa regional permanente, uma aliança nos moldes da OTAN, concebida explicitamente para neutralizar a ameaça existencial representada pela República Islâmica do Irã.
“No Oriente Médio, o eixo do terror do Irã confronta os Estados Unidos, Israel e nossos amigos árabes”, disse Netanyahu aos parlamentares. “Os Estados Unidos e Israel podem forjar uma aliança de segurança regional no Oriente Médio para combater a crescente ameaça iraniana. Todos os países que estão em paz com Israel e todos aqueles que farão a paz com Israel devem ser convidados a se juntar a esta aliança.”
Netanyahu denominou essa visão de “Aliança Abraão”, apontando para a histórica interceptação, em abril de 2024, de mais de 300 drones e mísseis iranianos por uma coalizão ad hoc de forças americanas, israelenses, árabes e ocidentais como prova de que tal coalizão não era apenas um sonho teórico, mas uma necessidade operacional.
Na época, a lógica geopolítica parecia central. Durante décadas, o Irã vinha criando um crescente terrorista xiita, estendendo-se de Teerã a Bagdá, Damasco e Beirute, até o Estreito de Bab el-Mandeb, no Iêmen, que desestabilizava todo o Oriente Médio. O círculo de fogo do regime, alimentado por grupos como o Hezbollah, o Hamas, as milícias xiitas iraquianas e os houthis, ameaçava tanto o Estado judeu quanto os regimes árabes sunitas moderados. O contrapeso ideal parecia ser uma frente unificada liderada por Israel — a reconhecida potência militar e tecnológica da região — juntamente com os principais signatários árabes dos Acordos de Abraão e, crucialmente, o Reino da Arábia Saudita.
Avançando para a realidade atual, o tabuleiro de xadrez regional deu uma guinada dramática e inesperada. Em vez de uma “Aliança de Abraão” ancorada em Israel, o que emergiu na prática foi um amplo acordo de defesa mútua forjado inteiramente entre as principais potências muçulmanas sunitas — especificamente Arábia Saudita, Turquia e Paquistão.
Um novo eixo sunita emerge
Num desenvolvimento que causou grande impacto nos círculos diplomáticos internacionais, a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão assinaram recentemente um abrangente acordo de defesa mútua . O pacto declara explicitamente que um ataque armado contra qualquer uma das três nações será considerado um ataque contra as três, uma disposição que, segundo o Ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, é tecnicamente equivalente à famosa cláusula de defesa coletiva do Artigo 5 da OTAN.
A composição desta coligação tem um significado profundo. A Arábia Saudita é a potência financeira do mundo árabe e guardiã dos locais mais sagrados do Islã; a Turquia contribui com o segundo maior exército permanente da NATO; e o Paquistão é o único Estado do mundo muçulmano com armas nucleares. Os três países são nações de maioria sunita.
O catalisador para a aproximação de Riade com Ancara e Islamabad — deixando Israel à margem de sua principal estrutura formal de alianças — reside na escalada da violência regional perpetrada pela rede de aliados do Irã. Apesar dos duros golpes sofridos pelas capacidades ofensivas iranianas ao longo de meses de conflito, os rebeldes houthis, apoiados pelo Irã no Iêmen, intensificaram os ataques transfronteiriços diretos contra o território saudita, juntamente com ataques de milícias também apoiadas pelo Irã no Iraque. Temendo um iminente ataque direto em larga escala por parte de Teerã ou seus aliados, a Arábia Saudita buscou garantias de segurança imediatas e concretas.
Implicações estratégicas e cautela para Jerusalém
Para Israel, esse novo alinhamento sunita apresenta um cálculo estratégico complexo que exige cautela. Embora a principal motivação de Riad seja conter Teerã, Jerusalém precisa acompanhar essa aliança de perto. Qualquer acordo de defesa fortemente influenciado pela Turquia exige uma análise minuciosa, dada a longa história de retórica hostil do presidente Recep Tayyip Erdoğan em relação a Israel.
O presidente Donald Trump já havia mencionado que seu governo trabalhou para impedir que a Turquia entrasse em uma guerra regional mais ampla, um cenário no qual as forças turcas poderiam ter atacado Israel diretamente. No entanto, dentro da estrutura deste novo pacto sunita, o poderio militar da Turquia agora está ancorado em um alvo diferente. Em vez de direcionar suas forças para o sul, a Turquia pode acabar sendo arrastada para um confronto com o principal adversário estratégico de Israel, o Irã, caso Teerã ou seus aliados ataquem a Arábia Saudita.
Ao mesmo tempo, este pacto não significa que a Arábia Saudita tenha abandonado sua trajetória de longo prazo rumo à normalização das relações com Israel. Riad permanece firmemente contrária à hegemonia iraniana e continua a operar dentro da órbita mais ampla de estados alinhados com Washington. A assinatura de um acordo de defesa mútua com a Turquia e o Paquistão não impede a Arábia Saudita de buscar futuras relações diplomáticas com Israel, nem transforma automaticamente o pacto como um todo em uma ameaça ofensiva ativa ao Estado judeu.
Além disso, há razões para crer que os Estados Unidos não são meros observadores, mas potencialmente facilitadores discretos dessa dinâmica. Washington mantém fortes laços com Ancara, Riad e Islamabad, e o presidente Trump frequentemente cita suas sólidas relações pessoais tanto com Erdoğan quanto com a liderança militar do Paquistão. Ao apoiar um bloco de defesa sunita, os EUA estabelecem um poderoso mecanismo regional de contenção contra a agressão iraniana sem a necessidade de um maior destacamento de tropas terrestres americanas.
O crescente xiita versus o bloco sunita
A realidade geopolítica do Oriente Médio está sendo rapidamente reescrita. Durante anos, a estratégia do Irã se baseou na exploração das divisões regionais para construir seu crescente terrorista xiita, cercando Israel e ameaçando as monarquias do Golfo por meio de guerras por procuração assimétricas. Ao instrumentalizar grupos aliados no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iêmen, Teerã desestabilizou a região, mantendo seu território amplamente protegido de custos diretos.
Hoje, essa dinâmica se inverteu. A economia iraniana está à beira do colapso total, sua rede de aliados foi severamente abalada e sua profundidade estratégica está se deteriorando. Em vez de confrontar um Oriente Médio fragmentado, Teerã enfrenta uma frente dupla: de um lado, um exército israelense intransigente, pronto para o combate, para defender sua soberania; do outro, um bloco de defesa emergente de três grandes potências militares sunitas, apoiado por influência global.
Embora a visão explícita do primeiro-ministro Netanyahu de uma “Aliança de Abraão” formal, com Israel no centro, tenha evoluído para uma aliança distinta de estados sunitas, o núcleo estratégico de sua mensagem ao Congresso permanece inalterado: o esforço para isolar e conter o Irã tornou-se o eixo definidor da segurança no Oriente Médio. Seja por meio de tratados formais ou alinhamento operacional, as nações da região estão reconhecendo que confrontar a agenda desestabilizadora de Teerã é o pré-requisito inegociável para a estabilidade regional a longo prazo.
