Rússia e China podem se sentir encorajadas a iniciar um conflito armado com os Estados Unidos devido ao rápido esgotamento do estoque de armas americano , disseram altos funcionários e especialistas em defesa ao New York Times no sábado.
Os Estados Unidos esgotaram seus armamentos ofensivos e defensivos na guerra contra o Irã. Fontes disseram ao NYT que a escassez pode persistir para além do mandato do governo Trump, deixando futuras presidências vulneráveis a ataques russos e chineses.
Tom Karako, pesquisador sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, afirmou que o esgotamento do estoque de munições representa uma “aniquilação geracional dos meios de dissuasão convencional”.
“É impossível que isso não tenha um efeito significativo no cálculo decisório da Rússia e da China”, disse Karako. “Eles podem fazer algo bastante deliberado e no momento que escolherem, porque, lembrem-se, levaremos anos para nos reconstituirmos.”
A Reuters noticiou recentemente que os EUA já utilizaram “praticamente todos” os seus mísseis de longo alcance de alta precisão. Vale ressaltar que cada munição de longo alcance custa cerca de um milhão de dólares para ser produzida.
Sendo assim, o Pentágono foi forçado a transferir navios, aeronaves e unidades de defesa aérea da Ásia e da Europa para o Oriente Médio. Autoridades americanas que falaram ao NYT disseram que isso teve “consequências em cascata” para o moral das tropas e a manutenção dos equipamentos.
O baixo estoque de munições pode causar problemas para os presidentes após Trump.
O baixo estoque tem sido uma fonte recente de tensão entre o presidente e o Pentágono.
O general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, estaria buscando “saídas” para o conflito.
O NYT noticiou que Caine informou o presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a escassez de munições antes do início da guerra com o Irã, mas o presidente optou por prosseguir com o conflito.
O Washington Post apurou que, no primeiro mês do conflito com o Irã, os EUA dispararam mais de 850 mísseis de cruzeiro Tomahawk e mais de 1.000 mísseis do sistema de defesa antimíssil Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), além de terem utilizado pelo menos 1.300 mísseis balísticos táticos. O NYT noticiou que os EUA usaram pelo menos 1.500 interceptores Patriot.
O governo Trump pressionou as empresas contratadas pela defesa dos EUA para aumentarem a produção de munições.
“Nossas empresas de defesa estão, neste momento, produzindo mais munições do que jamais produziram antes, além de expandirem suas fábricas e equipamentos em níveis recordes”, disse Trump em julho.
Os baixos níveis subsequentes dos estoques têm sido um fator determinante nas últimas decisões de Trump em sua campanha contra o Irã. Segundo relatos, o presidente optou por não prosseguir com a grande campanha de bombardeio que havia ameaçado realizar no mês passado devido ao baixo nível de munições.
Segundo relatos, Trump também ficou profundamente irritado com os vazamentos de informações sobre os baixos estoques de munição e começou a perseguir os funcionários que divulgaram essas informações. Ele instruiu seus assessores a minimizar o problema ou culpar seus antecessores, numa tentativa de evitar demonstrar fraqueza perante adversários como a Rússia ou a China.
“Qualquer pessoa que tenha acesso a informações militares confidenciais e as vaze para a mídia está traindo essa confiança e infringindo a lei federal, devendo ser processada com todo o rigor da lei.”
Como os baixos estoques dos EUA afetam Taiwan e a Ucrânia?
Como os EUA impediram o fornecimento de armas à Ucrânia, Kiev não conseguiu se proteger de ataques russos.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmou que os interceptores para a Ucrânia “poderiam ter salvado a vida” de pelo menos dezenas de pessoas mortas em um ataque russo na semana passada.
Ele acrescentou que “é essa escassez de interceptores de mísseis balísticos que só encoraja a Rússia a lançar ataques que ceifam vidas humanas”.
Vale ressaltar que Trump recentemente voltou atrás em seu acordo público de conceder a Zelensky a licença para produzir interceptores Patriot, embora o presidente ucraniano pareça estar continuando as negociações com empreiteiras de defesa americanas.
Na Rússia, blogueiros pró-Kremlin têm destacado a redução dos estoques de armas dos EUA como uma vitória para Moscou.
“A situação está se encaminhando de forma muito favorável”, escreveu recentemente Aleksandr Kots, um blogueiro pró-guerra da Rússia.
“Quanto menos armamento guiado de precisão os EUA possuírem, menos armamento chegará à Ucrânia.”
Kots acrescentou que, mesmo que o governo que suceder Trump tente enviar ajuda à Ucrânia, “fazê-lo será impossível com arsenais vazios”.
A perda de mísseis interceptores poderá ser sentida de forma particularmente aguda na Ásia, enquanto os EUA se preparam para uma possível tomada de Taiwan pela China.
Durante a guerra com o Irã, as forças armadas dos EUA desviaram vários carregamentos de mísseis Tomahawk e outros mísseis de longo alcance do Comando Indo-Pacífico dos EUA.
Segundo informações, a Rússia e a China já sabem há muito tempo que o arsenal dos EUA está diminuindo gradualmente.
Isso tem amplas repercussões na Ásia e na Europa. Autoridades asiáticas disseram ao NYT que temem que a Coreia do Sul e o Japão comecem a construir armas nucleares para estabelecer suas próprias formas de dissuasão. Na Europa, os aliados dos EUA começaram a comprar mais armas de outros países devido ao atraso no arsenal americano.
Analistas disseram ao NYT que um longo conflito no Irã beneficiaria Pequim e Moscou, e poderia levar a Rússia a considerar uma incursão em território da OTAN, caso acreditasse que conseguiria, pelo menos, resistir aos Estados Unidos.
Isso ocorre em um momento em que o Departamento de Defesa orientou os líderes da indústria de defesa dos EUA a prepararem planos para intensificar a produção e a entrega de armas, à medida que aumentam os relatos de escassez de munições, informou o The Washington Post no sábado, citando um memorando do Departamento de Defesa.
Segundo o memorando, o vice-secretário de Defesa, Steve Feinberg, escreveu que os líderes tinham no máximo 21 dias para apresentar, na quarta-feira, planos para “impulsionar cronogramas de entrega significativamente mais rápidos e agressivos e/ou aumentar a produção de capacidades críticas”.
“Ciclos de desenvolvimento que duram anos não são aceitáveis. Precisamos acelerar drasticamente nossos cronogramas de programas e expandir nossa capacidade de produção agora.”
