Trump quer nos fazer acreditar que as pessoas que governam o Irã hoje formam um regime diferente e novo, e que os arquitetos dos massacres de janeiro se foram, substituídos por pessoas novas e mais razoáveis.
“Ao grande e orgulhoso povo do Irã, digo esta noite que a hora da sua liberdade está próxima.”
Ele disse para eles ficarem em casa enquanto as bombas caíam e que, “quando terminarmos, tomem o governo. Ele será de vocês. Esta provavelmente será a única chance que terão por gerações… Nenhum presidente esteve disposto a fazer o que eu estou disposto a fazer esta noite.”
Essas foram palavras extraordinárias. Nenhum presidente americano jamais havia dito algo parecido. Trump estava dando esperança a dezenas de milhões de pessoas que viveram sob o regime teocrático mais brutal da história moderna.
Ele estava dizendo a eles: Desta vez, a América está com vocês.
Há alguns dias, na cúpula do G7 , um repórter perguntou a Trump se o assassinato contínuo de seu próprio povo pelo regime iraniano afetaria sua disposição em buscar um acordo.
Sua resposta foi, no mínimo, curiosa: “A maior parte disso ocorreu durante o primeiro e o segundo regimes, muito mais do que agora. Foi muito mais severo, mas é uma coisa terrível.”
O primeiro e o segundo regimes? Muito mais severos do que agora?
Em 2 de junho, a conta X/Twitter da Anistia Internacional publicou uma grade com 41 rostos – de manifestantes executados por motivos políticos desde 28 de fevereiro, a noite em que a guerra começou, após julgamentos espetaculares em tribunais revolucionários islâmicos conduzidos sob o que o regime chama de “condições de guerra”.
Em 8 de junho, o Centro para os Direitos Humanos no Irã relatou que as execuções estão ocorrendo “em um ritmo sem precedentes em décadas”, com prisioneiros em 56 prisões iranianas mantendo uma greve de fome semanal em protesto.
Há poucos dias, em 16 de junho, a Iran International noticiou mais duas execuções ao amanhecer: Javad Zamani e Abolfazl Saedi, presos durante os protestos de janeiro e acusados de “travar guerra contra Deus”.
O regime divulgou vídeos de suas confissões forçadas.
Quarenta e três execuções políticas desde que Trump disse ao povo iraniano que sua hora de liberdade estava próxima . E agora ele nos diz que os assassinatos não são tão graves quanto eram sob o regime anterior.
Trump quer nos fazer acreditar que as pessoas que governam o Irã hoje formam um regime diferente, novo – que os arquitetos dos massacres de janeiro se foram, substituídos por pessoas novas e mais razoáveis.
Novas pessoas que, por acaso, estão executando seus próprios cidadãos em uma taxa nunca vista em décadas. Se Trump acredita em suas próprias palavras é uma questão em aberto, mas sua conversa sobre “o primeiro e o segundo regimes” insulta nossa inteligência coletiva.
O mesmo regime, as mesmas mãos
A figura mais proeminente do lado iraniano nessas negociações é Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano.
Ele não é uma nova cara de um novo regime, mais razoável, um “terceiro” regime. Como todos os observadores do Irã e o povo iraniano sabem, Ghalibaf construiu sua carreira destacando-se na repressão brutal de protestos pacíficos.
Em 1999, durante protestos estudantis em massa, ele já era um comandante sênior da Guarda Revolucionária Islâmica. Disse diretamente ao líder supremo: se o senhor não atirar nesses manifestantes, darei um golpe militar. Seguiu-se um massacre.
Ghalibaf vangloria-se de que, no início de sua carreira, andava de motocicleta com um porrete, espancando manifestantes. Mais tarde, tornou-se chefe de polícia de Teerã, responsável pela morte de mais manifestantes.
Durante o Movimento Verde de 2009 – o maior levante pró-democracia que o Irã havia visto em décadas – ele era prefeito de Teerã, sendo diretamente responsável pela brutal repressão policial na capital.
E em janeiro deste ano, durante os protestos que desencadearam esta guerra , Ghalibaf fez parte da liderança que autorizou o assassinato de dezenas de milhares de manifestantes iranianos. As execuções que ainda hoje ocorrem também são de sua responsabilidade.
O povo iraniano não tem dúvidas sobre quem é esse homem. Para eles, ele é o carniceiro – o homem que ascendeu ao poder demonstrando repetidamente que assassinaria iranianos em busca de liberdade.
Este não é um novo regime. É o mesmo regime, com as mesmas mãos, fazendo os mesmos acordos de sempre com o sangue do seu povo.
Quero ser justo com Trump. Ele é deliberadamente imprevisível e não anuncia suas ações com antecedência.
É possível que seus comentários públicos sobre o comportamento do regime não sejam uma avaliação genuína, mas uma manobra diplomática – uma narrativa para salvar as aparências dos iranianos enquanto ele busca um acordo.
Já defendi esse ponto antes e continuo aberto a ele.
Mas existe outra possibilidade: que pessoas próximas a Trump o tenham convencido de que uma transição de regime suave já ocorreu – que a remoção de figuras militares de alto escalão alterou fundamentalmente a estrutura de poder do Irã, que Ghalibaf representa um novo pragmatismo militar com o qual o Ocidente pode trabalhar e que ele é o Gorbachev ou Deng Xiaoping do Irã.
O presidente dos EUA disse ao povo iraniano em 28 de fevereiro: “Nenhum presidente esteve disposto a fazer o que eu estou disposto a fazer esta noite.”
Se o acordo em negociação deixar Ghalibaf – ou qualquer pessoa como ele – no poder em Teerã, então o que Trump estava disposto a fazer é exatamente o que todos os presidentes anteriores fizeram: usar o povo iraniano como moeda de troca e abandoná-lo.
