A conferência de imprensa desta quarta-feira no G7 não foi a primeira vez que o presidente dos EUA, Donald Trump, lembrou como Israel supostamente se retirou de uma operação conjunta de 2020 para matar o general iraniano Qassem Soleimani.
Trump já relembrou inúmeras vezes — após seu primeiro mandato e posteriormente, quando começou a campanha para retornar à Casa Branca — o quão frustrado estava com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu por supostamente ter deixado os EUA eliminarem Soleimani por conta própria.
Ele ainda costuma alardear o sucesso dessa operação, mas, nos últimos dois anos e meio, parou de mencionar que Israel supostamente decidiu não participar no último minuto. Essa alegação nunca foi confirmada por Jerusalém e contradiz as reportagens que afirmam que Israel, de fato, forneceu informações que foram usadas na morte de Soleimani.
Trump parou de mencionar o suposto não envolvimento de Israel na operação no início de 2024, quando se tornou o candidato presidencial do Partido Republicano. Pouco depois, realizou seu primeiro encontro com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu desde que o criticou duramente por parabenizar Joe Biden pela vitória nas eleições presidenciais americanas de 2020.
Com a aproximação das eleições de 2024 — e ainda mais depois de sua vitória — Trump se aproximou significativamente de Netanyahu, aparentemente concluindo que uma relação próxima com Israel e seu líder lhe traria benefícios políticos. Esses laços se estreitaram ainda mais este ano, quando os EUA e Israel declararam guerra conjunta ao Irã.
Agora, o retorno de Trump à sua queixa sobre Soleimani é mais um indício de que uma nova ruptura está se formando entre os dois. A sua repetição de uma antiga frustração com Israel pode ser facilmente associada a novas disputas políticas que não existiam durante seu primeiro ano e meio de mandato, mas esse atrito também parece estar correlacionado com a mudança de foco do Partido Republicano, que passou a se distanciar de Israel.
Vincular seu destino ao Estado judeu pode ter sido benéfico para Trump como candidato presidencial republicano há apenas dois anos, no período relativamente recente após a invasão e o massacre do Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023. Mas a percepção de Israel entre os republicanos — particularmente os mais jovens — piorou desde então, à medida que Jerusalém expande seus territórios na Cisjordânia, Gaza, Síria e Líbano, e à medida que a luta de Israel contra o Hezbollah ameaça inviabilizar as negociações de paz entre os EUA e o Irã.
Elogiar e, em seguida, entrar em conflito com um ‘primeiro-ministro em tempos de guerra’
Quando este repórter perguntou a Trump, em uma entrevista telefônica em março , como ele conseguiu superar suas crenças anteriormente declaradas de que Netanyahu era desleal e desinteressado na paz, o presidente americano esquivou-se completamente da pergunta e reiterou sua recém-adquirida convicção de que Netanyahu é um “primeiro-ministro em tempos de guerra” que, juntamente com ele, salvou Israel da aniquilação e, portanto, deveria ser perdoado de todas as acusações de corrupção.
Trump vinha elogiando Netanyahu há meses, à medida que seu relacionamento com Israel atingia novos patamares por meio dos acordos de cessar-fogo em Gaza, mediados pelos EUA em janeiro e outubro de 2025, que trouxeram de volta todos os reféns vivos e mortos restantes do cativeiro do Hamas, e por meio das operações militares contra o Irã em junho de 2025 e neste ano, que os EUA conduziram ao lado de Israel.
Mas os interesses dos EUA e de Israel acabaram divergindo na recente guerra com o Irã, já que Trump procurou evitar consequências econômicas internas antes das eleições de meio de mandato de novembro, enquanto Netanyahu pressionou para manter o conflito em andamento e infligir o máximo de danos possível ao regime iraniano.
O conflito resultante, em particular, teve a ver com o Líbano, que o Irã insistiu em vincular ao cessar-fogo mais amplo que os EUA estavam tentando negociar, enquanto buscavam reabrir o Estreito de Ormuz.
Israel argumentou que os conflitos não deveriam ser relacionados e que as Forças de Defesa de Israel (IDF) deveriam ter carta branca para perseguir o Hezbollah, o grupo terrorista apoiado pelo Irã que dispara mísseis através de sua fronteira norte.
Trump, no entanto, falou sobre o Líbano como um problema secundário na disputa com o Irã, descrevendo-o na cúpula do G7 como uma “picada de alfinete” que ameaçava suas negociações com Teerã.
Nesse contexto, os ataques mortais das Forças de Defesa de Israel contra o Hezbollah em território libanês levaram Trump a expressar preocupações semelhantes às ouvidas de administrações democratas frustradas com o que consideravam ser a falta de consideração de Israel pelos civis em perigo.
“Israel está lutando contra o Hezbollah há muito tempo, e muitas pessoas estão sendo mortas”, disse Trump no início desta semana. “Não é preciso demolir um prédio de apartamentos toda vez que se procura por alguém. Porque há muita gente nesses prédios. E nem todos são do Hezbollah — disso eu posso garantir.”
Israel não está lutando no Líbano de uma maneira radicalmente diferente da que vem lutando em Gaza, onde os ataques contra membros do Hamas desde o início do cessar-fogo em outubro também causaram a morte de civis nas proximidades.
A diferença para Trump é que o Irã não está tentando condicionar suas negociações com os EUA à Faixa de Gaza, como faz com o Líbano. Consequentemente, o presidente americano não se manifestou sobre os ataques israelenses em Gaza.
Na verdade, como os acontecimentos no enclave costeiro não ganharam destaque internacional nos últimos meses, Trump parece convencido de que a situação está calma por lá e que o Hamas não está aproveitando esse tempo para se reagrupar, apesar dos alertas israelenses em contrário.
“Vejam o trabalho que fizemos em Gaza. O Hamas tem se mantido em silêncio. Vocês não leram nada sobre o Hamas… Na verdade, eles se comportaram muito bem”, disse o presidente dos EUA na coletiva de imprensa de quarta-feira.
Foi nesse mesmo encontro que ele se sentiu à vontade o suficiente — ou irritado o suficiente com Netanyahu — para mencionar a operação contra Soleimani, sugerindo que os críticos em Israel do memorando de entendimento que os EUA assinaram esta semana com o Irã não têm o direito de estar chateados.
“Para todos esses supostos gênios que querem me mostrar o quão inteligentes são, perguntem a eles por que não explodiram o General Soleimani?”, desafiou Trump.
Uma mudança no Partido Republicano em relação a Israel.
A mudança de tom de Trump ocorre em um momento em que as pesquisas mostram que seus eleitores estão mais receptivos às críticas a Israel e demonstram menos simpatia pelo país do que antes.
Essa queda também deu ao vice-presidente dos EUA, JD Vance, espaço político para dizer coisas como: “Donald J. Trump é o único chefe de Estado em todo o mundo que simpatiza com a nação de Israel neste momento” e que os membros do gabinete israelense que criticam o acordo que os EUA fecharam esta semana com o Irã fariam bem em se calar e “acordar” para a sua situação.
Há alguns membros do partido que estão pressionando o governo a sacrificar Israel por ter envolvido os EUA no atual impasse com o Irã, argumentando que a suposta proposta de Netanyahu na Sala de Situação em fevereiro para que os EUA iniciassem a guerra seria a prova definitiva.
Foi nessa reunião que Netanyahu teria previsto falsamente que uma campanha militar conjunta entre EUA e Israel destruiria rapidamente o programa de mísseis do Irã, enfraqueceria o país a tal ponto que ele não seria capaz de fechar o Estreito de Ormuz ou atacar alvos americanos em países vizinhos e, consequentemente, derrubaria o regime por completo, graças à ajuda de combatentes curdos invasores.
Mas usar Netanyahu como bode expiatório seria uma admissão por parte do presidente americano de que ele se deixou arrastar para uma guerra por um primeiro-ministro israelense, depois de ter feito campanha prometendo fazer exatamente o oposto — algo que Trump dificilmente admitirá.
É difícil não notar, no entanto, como Trump agora está empregando alguns dos mesmos insultos referentes à inteligência daqueles que criticam o memorando de entendimento com o Irã, insultos esses que ele usou contra os primeiros críticos de sua decisão de iniciar a guerra, como os comentaristas conservadores e ex-aliados próximos Megyn Kelly e Tucker Carlson.
Por ora, ele tem se esforçado para equilibrar suas críticas a Israel e seu líder com ressalvas como “Bibi Netanyahu é um bom homem” — e continua a elogiá-lo como um “primeiro-ministro em tempos de guerra”.
Mas Trump está começando a perceber que, para muitos em seu partido, isso já não é um elogio, agora que o conflito com o Irã aparentemente terminou.
