Uma mudança diplomática ocorreu em Washington quando representantes israelenses e libaneses se reuniram na mesma sala, sob mediação dos EUA, para discutir o futuro da fronteira norte e a remoção do Hezbollah do centro da vida política e militar libanesa. O encontro entre o embaixador de Israel nos Estados Unidos, Yechiel Leiter, e a embaixadora do Líbano, Nada Hamadeh Moawad, foi apresentado por ambos os lados não como uma negociação entre inimigos em busca de reconhecimento, mas como um esforço coordenado para confrontar uma força desestabilizadora comum que domina a fronteira entre Israel e Líbano há décadas. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, e altos funcionários do governo facilitaram as discussões, sinalizando que Washington vê o momento como uma oportunidade para remodelar a realidade da segurança na região.
No centro das negociações estava uma avaliação direta, repetida por autoridades israelenses, de que o Hezbollah, e não o Estado libanês, continua sendo o principal obstáculo à estabilidade. Leiter descreveu o momento estratégico como uma oportunidade criada pelo enfraquecimento militar do Hezbollah e enfatizou que os futuros acordos dependem de seu desarmamento. Os representantes libaneses, embora tenham enfatizado a soberania e o fim das hostilidades, sinalizaram abertura para um diálogo estruturado que pudesse reduzir a escalada e restaurar a autoridade estatal no sul do Líbano. A posição dos EUA, conforme articulada por funcionários do Departamento de Estado, concentrou-se em permitir que o Líbano reafirmasse o controle sobre seu território, garantindo, ao mesmo tempo, a segurança de Israel a longo prazo por meio de um engajamento direto entre os Estados.
A questão central que emerge dessas discussões não é apenas a segurança das fronteiras, mas também se o Líbano pode se restabelecer como a única autoridade dentro de seu próprio território, ao mesmo tempo em que remove o Hezbollah como um ator político armado que opera fora do Estado. Autoridades israelenses deixaram claro que a normalização ou acordos de longo prazo não podem prosseguir sem o desarmamento da infraestrutura militar do Hezbollah, que tem alimentado repetidos ciclos de guerra e confrontos transfronteiriços. Autoridades libanesas, por sua vez, expressaram urgência em pôr fim ao conflito e estabilizar as condições internas, mantendo, porém, que qualquer resolução deve preservar a soberania do Líbano.
O encontro em Washington reflete uma realidade na qual os atores regionais começam a reconhecer que a instabilidade prolongada ao longo da fronteira norte de Israel teve um custo para ambas as sociedades. A abordagem articulada pelos enviados israelenses e libaneses, com o apoio da mediação dos EUA, coloca o Hezbollah no centro do problema estratégico, e não o próprio Estado libanês. Essa distinção tornou-se a base para uma possível mudança de décadas de confronto indireto para um diálogo estruturado entre os governos.
A conclusão que emergiu das negociações foi que qualquer acordo futuro depende da remoção do poder militar do Hezbollah e da restauração da autoridade exclusiva do Estado no Líbano. Sem isso, o ciclo de escalada permanece inalterado. Com isso, tanto Israel quanto o Líbano entram em uma realidade estratégica diferente, na qual a estabilidade das fronteiras e o engajamento diplomático de longo prazo se tornam possíveis dentro de uma estrutura definida de responsabilidade estatal e aplicação da segurança.
