Em uma ligação telefônica no sábado com os líderes da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar, Paquistão, Turquia, Egito, Jordânia e Bahrein, o presidente Donald Trump fez uma exigência que ninguém na sala queria ouvir: normalizar as relações com Israel ou o acordo com o Irã estaria fora de questão. De acordo com dois funcionários americanos que falaram com o Axios, Trump disse aos líderes reunidos que qualquer acordo que encerrasse a guerra com o Irã deveria vir acompanhado de um reconhecimento mais amplo do Estado de Israel. A resposta dos líderes muçulmanos e árabes na linha? Silêncio. Trump teria brincado, perguntando se eles ainda estavam lá.
A exigência de Trump foi tudo menos sutil. Em uma publicação no Truth Social no domingo, ele agradeceu aos países do Oriente Médio pela cooperação e escreveu que o acordo “será ainda mais aprimorado e fortalecido com a adesão deles às Nações dos históricos Acordos de Abraão e, quem sabe, talvez a República Islâmica do Irã também queira participar!”. Mais tarde, ele publicou um “pedido obrigatório” citando nominalmente Paquistão, Egito, Turquia, Catar e Arábia Saudita.
A reação nas capitais árabes variou entre o desdém e o riso. Um diplomata árabe do Golfo, que pediu anonimato, chamou a medida de “uma tática inteligente para acalmar a base irritada”, acrescentando: “Ele vai continuar insistindo nisso. Mas não fará parte do acordo”. Um ex-funcionário americano disse que os contatos árabes estão tratando a exigência como uma “pílula venenosa”. Outro ex-funcionário descreveu a reação dos contatos governamentais do Oriente Médio como “incredulidade e frustração”.
O ministro da Defesa paquistanês, Khawaja Asif, foi o mais direto, declarando à Samaa TV: “Na minha opinião, não acho que faremos parte de nenhum acordo desse tipo. Isso entraria em conflito com nossos valores fundamentais.”
A posição da Arábia Saudita permanece inalterada: nenhuma normalização sem um caminho para um Estado palestino. Segundo relatos, também é improvável que Riad tome alguma medida antes das eleições israelenses, que devem ocorrer até outubro.
Enquanto isso, Jerusalém está alarmada por outros motivos. O Canal 12 noticiou que altos funcionários israelenses alertaram que o acordo em discussão, que começa com uma prorrogação de 60 dias do cessar-fogo, “não atende aos interesses de Israel”. A preocupação é que o acordo deixe o programa nuclear de Teerã, o desenvolvimento de mísseis balísticos e a rede de grupos armados regionais completamente intactos, concedendo ao Irã uma janela de recuperação econômica e militar que as autoridades israelenses temem ser quase impossível de reverter. Como disse um funcionário: “Será difícil para os americanos e para nós voltarmos a lutar”.
O senador Lindsey Graham classificou a iniciativa de normalização de Trump como “brilhante”, alertando que os países que a rejeitarem enfrentarão “severas repercussões para nossas relações futuras”. Graham acrescentou que rejeitar esse caminho será “visto pela história como um grande erro de cálculo”. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, por sua vez, criticou o ritmo das negociações, declarando ao The New York Times que um acordo nuclear não pode ser alcançado “em 72 horas, rabiscado em um guardanapo”.
Os Acordos de Abraão de 2020 foram um começo, não um teto. Os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein deram um passo à frente. Agora, Trump exige que mais países façam o mesmo, e o silêncio de Riad, Islamabad e Doha não é definitivo. É um teste. A história registrará se eles o superaram.
