Os ministros das Relações Exteriores da Liga Árabe rejeitaram o plano de paz Israel-Palestino do presidente Donald Trump em uma reunião de emergência no Cairo, em 1º de fevereiro, convocada pelo líder palestino.
Eles disseram que “não satisfazem os direitos e aspirações mínimos do povo palestino” e alertaram Israel contra “implementá-lo à força”. Os EUA e Israel serão responsáveis pelas consequências de Israel anexar qualquer parte da Cisjordânia.
A declaração final dizia que os países árabes “não se envolverão com os EUA no plano” e não cooperarão com o governo Trump em sua implementação”.
Fontes do Cairo acrescentam, no entanto, que os ministros das Relações Exteriores árabes não estavam de acordo com essa afirmação. Alguns deles apontaram que o plano Trump continha alguns elementos positivos e não deveria ser sumariamente rejeitado, mas sim objeto de negociações.
O presidente Trump e os co-autores do plano, consultor sênior do presidente Jared Kushner e Jason Greenblatt, não esperavam que todos os governos árabes comprassem o novo plano de paz entre israelenses e palestinos como um produto contínuo e inegociável, mas como uma estrutura com peças móveis.
O que a Casa Branca tentou alcançar com a inauguração formal do plano na terça-feira, 28 de janeiro, foi:
- Para relaxar com idéias práticas, as questões mais intratáveis entre israelenses e palestinos ficaram congeladas por muitos anos.
- Estabelecer as posições do governo Trump sobre as questões fundamentais da disputa e traçar uma estrutura para resolvê-las. A Casa Branca se sentiria justificada, mesmo que apenas por um pequeno passo adiante, se os árabes e / ou os palestinos avançassem com demandas por mudanças no plano.
Eles foram encorajados nessa esperança quando o Egito, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos aconselharam os palestinos antes da sessão do Cairo a não rejeitarem o plano de Trump imediatamente, mas primeiro estudá-lo em detalhes. Na sexta-feira, 31 de janeiro, o ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Abdulla bin Zayed Al-Nahyan, divulgou esse conselho ao citar um artigo do NYT com o seguinte título: “A recusa hoje quase inevitavelmente levará a menos amanhã”.
Os Emirados Árabes Unidos, Omã e Bahrein enviaram seus embaixadores para a apresentação formal do plano na Casa Branca. E o comunicado dos ministros das Relações Exteriores deixou de atender a demanda de tudo ou nada de Ramallah: “Diga aos americanos: ‘O que os palestinos aceitam, nós aceitamos. E o que os palestinos rejeitam, nós rejeitamos.”
Essa exigência foi estabelecida por Hussein a-Sheikh, o ministro palestino encarregado das inter-relações entre a Autoridade Palestina e Israel. Portanto, do ponto de vista de Washington, o plano de Trump poderia ter se saído pior do que no Cairo no sábado.
Para esse fim, os “enviados de paz” de Trump fizeram todo o possível para derramar água fria na ânsia do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de anunciar imediatamente a extensão da soberania israelense a todos os assentamentos judeus na Judéia e Samaria, conforme previsto no novo plano de paz. Esses enviados, liderados por Kushner, explicaram que um movimento israelense unilateral por anexos em larga escala fecharia a porta contra negociações, que também eram um elemento integrante do plano Trump. Portanto, é de se esperar que o capítulo de Israel neste plano seja aberto ao diálogo como todas as outras seções.
Enquanto isso, após intensas discussões entre Washington e Jerusalém sobre o momento do processo de anexação. Os americanos pediram seu adiamento até depois da eleição geral de Israel em 2 de março.
O resultado dessas conversações é que o Netanyahu terá que ser satisfeito no momento com um passo simbólico, como estender a soberania a um só lugar. A pequena cidade de Maale Adummim, a leste de Jerusalém, está no topo da lista.
